Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/123 · K. 2022/151
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/123 K. 2022/151

E. 2021/123K. 2022/15124 Kasım 2022
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminatmülkiyet hakkıbilirkişi raporurayiç bedelzarar tazminitazminat davasımaddi ve manevi tazminatbilirkişi incelemesidelil tespitiistinaf yolulimited şirketanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ın tanınmış bir içmimar olup 2015 senesinde davet üzere ... binasının mimarisine destek olmak üzere, lise müdürü, müdür yardımcısı, ... çalışanı ve ... çalışanı ile birlikte gerçekleştirilen toplantıda öğrenci masalarının tasarlanması ve mimari danışmanlık konusunda şifahi olarak anlaşmaya varıldığını, binanın tarihi kimliğine uygun bir masanın tasarlandığını, 20.11.2015 tarihinde TPE tescil başvurusunun yapıldığını, binanın restorasyonunu gerçekleştiren ... Ltd. Şti. ile iletişimde halinde derslik, konferans salonu, laboratuvar alanlarının yerleşimi vb konularda danışmanlık hizmeti verdiğine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/123 Esas KARAR NO : 2022/151

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ın tanınmış bir içmimar olup 2015 senesinde davet üzere ... binasının mimarisine destek olmak üzere, lise müdürü, müdür yardımcısı, ... çalışanı ve ... çalışanı ile birlikte gerçekleştirilen toplantıda öğrenci masalarının tasarlanması ve mimari danışmanlık konusunda şifahi olarak anlaşmaya varıldığını, binanın tarihi kimliğine uygun bir masanın tasarlandığını, 20.11.2015 tarihinde TPE tescil başvurusunun yapıldığını, binanın restorasyonunu gerçekleştiren ... Ltd. Şti. ile iletişimde halinde derslik, konferans salonu, laboratuvar alanlarının yerleşimi vb konularda danışmanlık hizmeti verdiğine ilişkin müvekkil tarafından hazırlanmış kat planlarının mevcut olduğunu, Lise yönetiminin masayı beğenmesi akabinde, dolap, sandalye ve öğretmen masası tasarımlarının da talep edildiğini, müvekkilin talep edeceği tutarın ödeneceği hususunda anlaşıldığını, 2017 yılı Ocak ayına kadar devam eden süreçte müvekkile hiçbir ödeme yapılmadığını, devamında müvekkil tarafından tasarladığı mobilyaları üretmeyi ve hizmet bedellerininde dahil edilerek yapılan iş ve hizmetlerin bedelinin ödenmesini teklifinin olumlu karşılandığını, masa prototipinin üretildiğini, okul yönetiminin ise kendisine ... tarafından ... Ltd. Şti. ile çalışılacağından bahisle süreçte firma yetkilileri ile de tanıştırıldığını, söz konusu kendi adına tescilli masanın kendi izni olmadan kullanılamayacağından bahsedildiğini, sonrasında müvekkille iletişime geçilmediğini, müvekkilin ancak 18.05.2019 tarihinde oğlunun sınavı nedeniyle gittiği okulda kendi tasarımının birebir taklit edilerek aynı şekilde kullanıldığından haberdar olduğunu, Lisenin youtube kanalındaki tanıtım - filminde masaların açıkça gösterildiğini, devamında ... 17. Sulh Hukuk Mahkemesi ...D. İş sayılı dosyası üzerinden gerçekleştirilen inceleme ile benzerliğin tespit edildiğini, aynı zamanda halen ... tarafından tescilli tasarımların üretilip satışının yapılmaya devam edildiğini, SMK kapsamında koruma altında olan tescilli tasarımların tasarım sahibi müvekkilin izni olmadan taklit edilerek üretildiğini tespiti neticesinde tecavüzün durdurulmasını ve sonradan arttırılmak üzere şimdilik 5.000 - TL olmak üzere maddi, 50.000 - TL manevi tazminatı ile yoksun kalınan kazancın bilirkişi incelemesi ile tespitini, tespite konu masaların üretim satış ve teslimine ilişkin tüm bilgi ve belgelerin dosyaya sunulmasına karar verilmesini, Erdem Mobilya tarafından tescilli tasarımların internet sitesinde teşhirinin, üretiminin, üretim vasıtalarının el konularak kullanımının ve satışının durdürülmasını, taklit tüm masaların toplatılarak kullanımının tedbire...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 150

(1) Sınai mülkiyet hakkına tecavüz sayılan fiilleri işleyen kişiler, hak

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 151

(1) Hak sahibinin uğradığı zarar, fiili kaybı ve yoksun kalınan kazancı

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 55

(1) Tasarım, ürünün tümü veya bir parçasının ya da üzerindeki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/223 · K. 2022/112

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/365 · K. 2022/76

26 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/152 · K. 2021/29

26 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/230 · K. 2022/127

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/110 · K. 2021/41

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/116 · K. 2021/111

9 Mart 2021