DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkilinin tasarımları kendine ait olmak üzere dekoratif ev eşyası ve aksesuarların üretimini yapan tanınmış bir şirketi olduğunu, müvekkilinin tasarımlarının tek ve yasal hak sahibinin kendisi olduğunu, müvekkilinin ... - .... - ... - ... - ... -... - ... - ... - ... - ... - ... -... - ...- ...- ... tescil numaralı tasarımları TPE nezdinde tescilli olduğunu, davalı tarafın müvekkili olan şirketin markasının yüzünü oluşturan tasarımlarının birebir aynısını taklit ederek müvekkili olan şirket...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/110 Esas KARAR NO : 2021/41
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkilinin tasarımları kendine ait olmak üzere dekoratif ev eşyası ve aksesuarların üretimini yapan tanınmış bir şirketi olduğunu, müvekkilinin tasarımlarının tek ve yasal hak sahibinin kendisi olduğunu, müvekkilinin ... - .... - ... - ... - ... -... - ... - ... - ... - ... - ... -... - ...- ...- ... tescil numaralı tasarımları TPE nezdinde tescilli olduğunu, davalı tarafın müvekkili olan şirketin markasının yüzünü oluşturan tasarımlarının birebir aynısını taklit ederek müvekkili olan şirket üzerinden haksız kazanç sağladığını, davalı tarafın müvekkili olan şirket ile aynı alanda piyasaya ürün sunduğunu, haksız kazancın durdurulması hususunda ... tarihinde ... 1. Noterliği aracılığı ile ... yevmiye numaralı ihtarnamenin... isimli şirkete gönderildiğini fakat bu ihtara rağmen haksız kazanç eyleminin davalı tarafça durdurulmadığını, davalı tarafın yapmış olduğu haksız çıkar hususunda tespit yapılabilmesi için talep edilmiş olan bilirkişi incelemesinde davalı tarafın ...şeklindeki internet sitelerinde, ... ve puskulhome ınstagram hesaplarında da... ... ... - ... ... ... ... ... (...) numaralı müvekkilinin adına tescilli olan ürünleri kullandığını, müvekkilinin tasarım haklarına tecavüzün tespiti bakımından ... 1.Noterliği aracılığı ile ... tarihli ..., ..., ... ve ... yevmiye numaralı e- tespit tutanaklarını oluşturulduğunu, davalıların internet sitelerinde, Instagram hesaplarında ve mağazalarında ilgili ürünlerin satılmaya devam edilerek haksız kazanç sağlandığını, davalının, Müvekkilinin tasarımlarını uyguladığı ürünlerinin, müvekkilinin ürünlerine nazaran daha düşük kalitede olduğu ve bu nedenle itibar tazminatı talep edildiği, müvekkili adına tescilli tasarımlara yönelik tecavüzün durdurulmasını, önlenmesini, tasarımların bulunduğu her türlü mallara, kalıplara, ürünlere ve bu ürünlerin üretiminde kullanılan her türlü makine ve cihaza el konulmasına, tecavüzün önlenmesi kaçınılmaz ise imhasına, davalıların hukuka aykırı, ticari ahlak ve rekabete aykırı davranışı sebebiyle tecavüzün men'ine , fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi, 13.000,00 TL manevi ve 100,00 TL itibar tazminatına hükmolunmasına, hükmolunacak tazminatlara ihtarname tarihi olan 27/12/2018 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, yargılama giderleri ( ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ...D.iş dosyasında sarf edilen yargılama giderlerine eklenmek suretiyle) ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir...