DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (taşıma sözleşmesi kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıdan faturaya dayalı olarak alacağının olduğunu, faturaların nakliye bedelinden kaynaklandığını, davalının borcunu ödememesi üzerine aleyhinde Kayseri ... Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalının borca vaki itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının borca vaki itirazın iptalini, davalınn takip miktarının %20 oranında tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının uluslararası...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (taşıma sözleşmesi kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıdan faturaya dayalı olarak alacağının olduğunu, faturaların nakliye bedelinden kaynaklandığını, davalının borcunu ödememesi üzerine aleyhinde Kayseri ... Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalının borca vaki itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının borca vaki itirazın iptalini, davalınn takip miktarının %20 oranında tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının uluslararası nakliyat yapmayı sağlayan C2 belgesine sahip bir şirket olduğunu, kendi nam ve hesabına taşımacılık işi yaptığını, taraflar arasında davalının davacının C2 belgesini kullanmasından kaynaklı bir ilişki olduğunu, bu ilişkinin çerçevesinin, davacının bulmuş olduğu işi yapabilmesi için davalının sahip olduğu C2 belgesi kapsamında kendisine ait aracın davalıya iş yapıyormuş gibi gösterilmesinden ibaret olduğunu, davacı tarafça bulunan işin, davalı şirketin yurt dışı taşımacılık yapma yetkisine sahip olması nedeni ile davalı tarafça taşıma işi yapılana fatura edildiğini ve bu taşıma işi için yapılması gereken tüm harcamaların davalı tarafça karşılandığını ve hatta davacıya yol avansı dahi verildiğini, daha sonrasında davacı tarafça davalının komisyonu düşülmek sureti ile davalıya fatura edildiğini, davacının bu işten kârının elden nakit olarak aldığı avanstan ibaret olduğunu, davacı tarafça davalıya 3 adet fatura düzenlendiğini, bu faturaların bir kısmının gemi ücreti, bir kısmının nakit avans olarak davacıya ve çalışanına, aracın yakıt gideri olarak ve sigorta primi ödemesi şeklinde yapıldığını, yapılan ödemelerin davacı tarafça düzenlenen fatura bedelinden yüksek olduğunu, bu nedenle davalının davacıdan alacaklı olduğunu, fazla ödemenin de avans fazlalığı olduğunu beyanla davanın reddine, davacının tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Davacı tarafça Kayseri ... Dairesi'nin ... (Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ...) Esas sayılı takip dosyasına, ... tarihli, ... seri nolu, 3.450,00-Euro bedelli faturaya, ... tarihli, ... seri nolu, 3.450,00-Euro bedelli fatur...