Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket ve diğer davalı-------- arasında ticari bir ilişki olduğunu, ----------- tarihinde aralarında acentelik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme nedeni ile davalı -------- davacı şirkete karşı doğmuş ve doğacak bütün borçların teminatını teşkil etmek üzere davalı rehin veren taşıt sahibi ----------Noterliğinin ------------ tarih --------- yevmiye nolu taşıt rehin sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile -----------Plakalı aracın rehin edildiğini, davalı borçluların satılan ve teslim edilen ürünlere karşılık bakiye borçlarını ödemediklerini bunun üzerine ------------ İcra Müdürlüğü'nün ----------- E. Sayılı dosyası ile taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/903 Esas KARAR NO: 2019/915 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 28/12/2018 KARAR TARİHİ:17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket ve diğer davalı-------- arasında ticari bir ilişki olduğunu, ----------- tarihinde aralarında acentelik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme nedeni ile davalı -------- davacı şirkete karşı doğmuş ve doğacak bütün borçların teminatını teşkil etmek üzere davalı rehin veren taşıt sahibi ----------Noterliğinin ------------ tarih --------- yevmiye nolu taşıt rehin sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile -----------Plakalı aracın rehin edildiğini, davalı borçluların satılan ve teslim edilen ürünlere karşılık bakiye borçlarını ödemediklerini bunun üzerine ------------ İcra Müdürlüğü'nün ----------- E. Sayılı dosyası ile taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, --------- Plakalı ----------motor no'lu ------------ şasi no'lu -------- kasa ---------- marka kamyonet üzerine----------Noterliği'nin----------- tarihli ve ------------ yevmiye nolu taşıt rehni sözleşmesi ile konan rehnin paraya çevrilmesini bu hususta yapılan itirazın iptaline, davalı borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı -------- vekilinin mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın yasal dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin davacı yan ile bir ticari ilişkisinin bulunmadığı gibi, davacı yanla imzalamış olduğu herhangi bir rehin sözleşmesi de bulunmadığını, ------------- Noterliğinin --------- tarih --------- yevmiye nolu taşıt rehin sözleşmesi ekinde bulunan ----- Noterliğinin --------- tarih ve ----------- yevmiye nolu vekaletnamesinde müvekkilinin kendi adına araç almaya ve satmaya ilişkin ------------- yetki verdiğini, ancak sadece müvekkilinin kendi borçlarına karşılık rehin verme yetkisinin tanındığını, bu nedenle haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, davacı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Davacı, davalı----------- aralarındaki ticari ilişkiden doğan alacağının bulunduğu, diğer davalı -------- ise davalı------------ olan alacağını ---------plaka sayılı rehin ile temin ettiğini ileri sürmüştür. Davalı ---------- vekaletnamede kendisine ait olan -------...