Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin faaliyet konularından birisi olan toplu yemek üretim, satım ve müşterilerinin talepleri doğrultusunda yemek dağıtımı olduğunu, davalı şirketin, sair zamanlarda davacı şirketten öğle yemeği üretimi talebinde bulunduğunu, davacı şirketin, davalı firma tarafından talep edilen günler için zamanında, tam ve eksiksiz olarak ifa edilmiş olmasına rağmen muhasebe kayıtları incelendiğinde 07.10.2012, 30.09.2012 tarihli faturaların davalı firma tarafından ödenmemesi nedeniyle İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğünün 2017/31008 E. sayılı dosyası vasıtasıyla, 2.892,67-TL alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının yaptığı itirazın iptali...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1480 Esas KARAR NO : 2019/861
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin faaliyet konularından birisi olan toplu yemek üretim, satım ve müşterilerinin talepleri doğrultusunda yemek dağıtımı olduğunu, davalı şirketin, sair zamanlarda davacı şirketten öğle yemeği üretimi talebinde bulunduğunu, davacı şirketin, davalı firma tarafından talep edilen günler için zamanında, tam ve eksiksiz olarak ifa edilmiş olmasına rağmen muhasebe kayıtları incelendiğinde 07.10.2012, 30.09.2012 tarihli faturaların davalı firma tarafından ödenmemesi nedeniyle İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğünün 2017/31008 E. sayılı dosyası vasıtasıyla, 2.892,67-TL alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20den aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün 2017/31008 esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine kaynaklı icra takibine giriştiği, davalı borçlunun borcunun bulunmadığından dolayı itiraz ettiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmıştır. İtirazın iptaline konu İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün -----esas sayılı takip dosyasında davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine cari hesap ekstersinden kaynaklı 2.892,67 TL alacak üzerinden giriştiği icra takibinde davalı borçlu 12/04/2019 tarihinde yani dava tarihinden sonra İcra Müdürlüğü üzerinden borcu ödeyerek dosyanın infaz ile kapatılmasına sebebiyet vermiştir. Davacı alacaklı dava konusu borcun dava tarihinden sonra ödenmiş bulunduğundan asıl alacak dışında diğer talepler yönünden karar verilmesini istemiştir. Yapılan yargılama, toplanan deliller ve itirazın iptaline konu davada takibe konu icra dosyasının incelenmesi ile; 12/12/2018 tarihinde ...