Ölüme bağlı intikallerde gayrimenkullerin ölüm tarihi itibariyle değerlendirilmesi gerektiği hk.
7. Daire 2000/1755 E. , 2000/3107 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 2000/1755 Karar No: 2000/3107 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf : Yeditepe Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacı adına salınan veraset ve intikal vergisi, mali denge vergisi ve eğitime katkı payı ile kesilen usulsüzlük cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; olayda, davacı tarafından muristen intikal eden gayrimenkulün vergi dairesine beyan edildiği, beyan üzerine tahakkuk işlemlerinin yapıldığı, tahakkuk işlemine karşı, beyannamede gayrimenkulün değerinde hata yapıldığı ileri sürülerek açılan davada, mahkemece davanın reddine karar verildiği, dolayısıyla kamu alacağının temyiz edilmeyen mahkeme kararı ile kesinleştiğinin anlaşıldığı, kesinleşen kamu alacağının ödeme emri ile istenilmesinde mevzuata aykırılık görülmediği, davacının iddialarının, ödeme emri safhasında ileri sürülebilecek nitelikte olmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; düzeltme isteminin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan ilk davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiğinden, ödeme emrinin iptali istemiyle açılan bu davada işin esasının incelenmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ...'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden, murisin 12.4.1981 tarihinde vefatı üzerine mirasçılara veraset yoluyla intikal eden gayrimenkul nedeniyle 7.9.1998 tarihinde verilen veraset ve intikal vergisi beyannamesinde, gayrimenkulün intikal ettiği 1981 yılına ilişkin rayiç bedel (1.000.000.-lira) yerine, 1998 yılına ilişkin emlak vergisi beyannamesinde gösterilen (1.500.000.000.-lira) rayiç bedelin beyan edilmesinden sonra, aynı gün vergi dairesine verilen dilekçe ile bu yanlışlıktan söz edilerek düzeltme beyannamesi verildiği; düzeltme isteminin vergi dairesince reddine dair işlemin, beyan üzerinden yapılan tarhiyata ilişkin tahakkuk fişleri ve vergi ceza ihbarnameleriyle birlikte davacıya tebliği üzerine de, düzeltme isteminin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın, Vergi Mahkemesince, süre ...