Murisin ölüm tarihi itibariyle bitmemiş olan inşaatın arsa olarak beyanı gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 1997/3162 K. 1998/3483 T. 22.10.1998 BİTMEMİŞ OLAN İNŞAATIN BEYANI MURİSİN ÖLÜM TARİHİ İTİBARİYLE BİTMEMİŞ OLAN İNŞAATIN ARSA OLARAK BEYANI GEREKTİĞİ HK. 7338/md. 10 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : 17.8.1991 tarihinde vefat eden muristen veraseten intikal eden mallar için verilen beyannamede arsa olarak beyan edilip, veraset ve intikal vergisi emlak vergisine esas değeri üzerinden ödenen taşınmazın, natamam inşaat olarak nitelendirilmesi suretiyle takdir komisyonunca saptanan rayiç değer üzerinden kusur cezalı olarak salınan veraset ve intikal vergisini; 7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanununun 10'uncu maddesinin (b) bendi, hükmüne göre, veraseten intikal eden gayrimenkullerin, murisin ölüm tarihi itibarıyla haiz oldukları emlak vergisine esas değerleri üzerinden beyan olunacağı, olayda uyuşmazlığa konu arsa, her ne kadar ölüm tarihinden önce (10.5.1991) yapı izin belgesi alınmak suretiyle kat karşılığında müteahhide verilmiş ise de, hem arsa üzerinde mevcut eski binanın yıkılıp tapuda cins değişikliği yapılarak, 21.6.1991 tarihinde arsa tapusu alındığı, hem de ölüm tarihi itibarıyla arsa üzerinde inşaata başlanıp başlanılmadığı, başlanılmışsa inşaatın hangi aşamada olduğu konusunda bir tespit yapılmadığı dikkate alındığında, arsa olarak beyan edilen taşınmazın, sırf 10.5.1991 tarihli yapı izin belgesine dayanılarak "natamam inşaat olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle kaldıran .... Vergi Mahkemesinin 27.2.1996 günlü ve E: 1995/877; K: 1996/318 sayılı kararının; 10.5.1991 tarihinde yapı izin belgesi alınmasıyla inşaata başlandığı, varislerin hiçbir harcama yapmadan iki daire elde edeceklerinin dikkate alınması icap ettiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: 17.8.1991 tarihinde vefat eden ....'dan intikal eden ve arsa olarak beyan edilen gayrimenkulün natamam inşaat olduğundan bahisle takdir komisyonunca takdir edilen rayiç bedel üzerinden salınan veraset ve intikal vergisi ile kesilen kusur cezasını, intikal eden taşınmaz hakkında muris .... tarafından vefatından önce 21.6.1991 tarihinde yapı izin belgesi alınmış olması, inşaatın başladığını göstermeyeceği, ölüm tarihi itibarıyla intikal eden arsa üzerinde inşaatın bulunup bulunmadığı konusunda bir tespit de bulunmadığı, bu nedenle taşınmaz üzerinde natamam inşaat olduğunun kabulü suretiyle resen yapılan cezalı tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle terkin eden Vergi Mahkemesi kararı; dayandığı hukuki ve yasal nedenlerle yerinde görülmüş olup ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda değildir. Açıklanan nedenlerl...