Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- sevk ve idaresinde olan---- plakalı aracın---- istikametinde giderken park halinde bulunan---- plakalı çekiciye takılı----plakalı ---- arkadan çarpması neticesi ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının desteği (oğlu) ---plakalı aracın arka koltuğunda yolcu olarak bulunduğunu ve meydana gelen bu kaza neticesi kaldırıldığı hastanede ------- tarihinde vefat ettiğini, ------ vefat ettiğinde 38 yaşında olduğunu ve henüz hiç evlenmediğini, kaza neticesinde müvekkil ------oğlunu (desteğini) kaybettiğini ve 61 yaşında olduğunu, anne ------ daha öncede kocasını kaybettiğini, kocasının kendisinden önce vefat ettiği için eşinin (babanın) destek payının da sağ kalan eşe (anneye) verilmesi gerektiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/68 KARAR NO: 2022/716 DAVA : TAZMİNAT (HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 BİRLEŞEN DAVA;--------- TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO---- : 2022/320 KARAR NO : 2022/499 DAVA : TAZMİNAT (HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- sevk ve idaresinde olan---- plakalı aracın---- istikametinde giderken park halinde bulunan---- plakalı çekiciye takılı----plakalı ---- arkadan çarpması neticesi ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının desteği (oğlu) ---plakalı aracın arka koltuğunda yolcu olarak bulunduğunu ve meydana gelen bu kaza neticesi kaldırıldığı hastanede ------- tarihinde vefat ettiğini, ------ vefat ettiğinde 38 yaşında olduğunu ve henüz hiç evlenmediğini, kaza neticesinde müvekkil ------oğlunu (desteğini) kaybettiğini ve 61 yaşında olduğunu, anne ------ daha öncede kocasını kaybettiğini, kocasının kendisinden önce vefat ettiği için eşinin (babanın) destek payının da sağ kalan eşe (anneye) verilmesi gerektiğini, kazada vefat eden------- kazaya karışan -------- plakalı aracının arka koltuğunda yolcu olarak bulunduğunu ve kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru olmadığını, kazayı soruşturan ----- Soruşturma dosyasında aldığı bilirkişi raporunda --- plakalı aracın sürücüsü -----Asli kusurlu bulunduğunu, kaza yapan ve kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan ----- plakalı aracın davalı sigorta şirketi ---------- altına alındığını, sigorta kapsamında tazminatın ödenmesi için -----edildiğini ve şirket tarafından ---- dosyası açıldığını, sigorta şirketi vekilinin ------ tazminat teklifinde bulunduğunu ancak bu miktarın müvekkil tarafından kabul edilmediğini için sulhun sağlanamadığını ve tazminat hakları için yasal yollara başvuru zarureti hâsıl olduğunu, kaza Sonrası Kazayı soruşturan ----- ulaşılamadığı ve ifadesinin alınması için yakalama kararı çıkartıldığı ve henüz infaz edilemediğinin tespit edildiği, sanık ---------- ceza davası açıldığını, kazaya sebebiyet veren şüphelinin taraflarınca da adresinin bilinmediğini, sigorta şirketi yanında onun da davalı gösterilmesi halinde davanın sürüncemede kalacağı ve davacının daha fazla mağdur olacağı düşünülerek davanın sadece sigorta şirketine karşı açıldığını, davacının fazlaya ilişkin hakları ve özellikle manevi zararları nedeniyle kazaya sebep olanlara karşı talep ve dava haklarının saklı olduğunu, davacı Anne------ destekten yoksun kalma tazminatının Sigorta şirketine yapılan müracaattan sonra 15 günlük sürenin dolduğu ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan (Davalı:---- ---olmak kaydıyla) tahsili ile davac------ ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı--------Vekili Cevap Dilekçesinde Ö...