Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ---- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ ------htarname kapsamında alacaklı olduğunu, alacağından kaynaklı olarak halen ----- araç kaydına müvekkil banka lehine rehin tesis edildiğini, borçlu şirketin----- re'sen terkin edilmiş olduğunu, halen terkin edilmiş şirket adına kayıtlı ---- plaka numaralı aracın satışı işlemleri ile sınırlı olmak üzere terkin edilen şirket hakkında TTK md. 547 hükmü kapsamında ek tasfiye (geçici ihya) kararı verilmesi istemine ilişkin bu davayı açtıklarını belirterek------------- numaralı aracın icra yolu ile satışı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye (geçici ihya) kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı----...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/914 KARAR NO : 2022/916 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ---- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ ------htarname kapsamında alacaklı olduğunu, alacağından kaynaklı olarak halen ----- araç kaydına müvekkil banka lehine rehin tesis edildiğini, borçlu şirketin----- re'sen terkin edilmiş olduğunu, halen terkin edilmiş şirket adına kayıtlı ---- plaka numaralı aracın satışı işlemleri ile sınırlı olmak üzere terkin edilen şirket hakkında TTK md. 547 hükmü kapsamında ek tasfiye (geçici ihya) kararı verilmesi istemine ilişkin bu davayı açtıklarını belirterek------------- numaralı aracın icra yolu ile satışı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye (geçici ihya) kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı---- dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap vermemiş, davalı adına duruşmaya katılan olmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibarıyla -------- rehin sözleşmesi kapsamında rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip ve devamındaki işlemlerin yapılması ile sınırlı olmak kaydı ile TTK 547 .maddesi uyarınca ek tasfiyesi için ihyası istemine ilişkindir. Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir. İhyası istenilen----sicil kayıtlarının incelenmesinde; şirketin --------- tarihinde resen terkin edildiği ve son tescilini aynı tarihte yaptırdığı anlaşılmıştır. ---- tarihli yazı cevabı ekinde gönderilen araç tescil özet raporlarına göre ----kayıtlı olduğu, davacı ----- rehin kaydının şerh düşüldüğü anlaşılmıştır. TTK 547'nci maddesi; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, ------bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmünü ihtiva etmektedir. Ek tasfiye geçici bir önlemdir. Ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemektedir. Tasfiyede yapılması gereken bazı işlemler bakımından ek tasfiyeye gereksinme duyulabilir. Bunlar sınırsız sayıda olup, yasanın gerekçesinde örnek kabilinden belirtilmiştir. Söz gelimi; bazı aktifler dağıtım dışı kalmışsa mal varlığının dağıtımı esnasında ilgili yasal hükümlere uyulmamışsa, organlara sorumluluk dava...