Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili 19/03/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ------ isimli tıbbi malzemenin ve aksesuarlarının fiyatlarının çeşitli yöntemle yükseltilerek kurumu zarara uğratanlar hakkında-----operasyonuyla soruşturma yapıldığını ve ----ağır ceza mahkemesinde dava açıldığını, buna dayalı olarak davalı hakkında----- Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyasından açılan davanın devam ettiğini; yargılama sırasında Tasfiye Halinde -----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- karar sayılı kararıyla iflâsına ve iflâsın kapatılmasına karar verildiğini, tasfiyenin------ iflâs dosyası üzerinden yürütüldüğünü; verilen yetki üzerine ihya davasının açıldığını belirterek şirketin ihyası ile ticaret siciline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı -----...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/948 KARAR NO : 2022/944
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili 19/03/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ------ isimli tıbbi malzemenin ve aksesuarlarının fiyatlarının çeşitli yöntemle yükseltilerek kurumu zarara uğratanlar hakkında-----operasyonuyla soruşturma yapıldığını ve ----ağır ceza mahkemesinde dava açıldığını, buna dayalı olarak davalı hakkında----- Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyasından açılan davanın devam ettiğini; yargılama sırasında Tasfiye Halinde -----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- karar sayılı kararıyla iflâsına ve iflâsın kapatılmasına karar verildiğini, tasfiyenin------ iflâs dosyası üzerinden yürütüldüğünü; verilen yetki üzerine ihya davasının açıldığını belirterek şirketin ihyası ile ticaret siciline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ----- 02/06/2020 tarih ve 09/03/2021 tarihli cevap dilekçelerinde özetle; Tasfiye halindeki şirketin 26/01/1998 tarihinde müdürlüklerinde kurulduğunu, 19/10/1998 tarihinde merkezini------ naklettiğini, şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi yetkili olduğundan yetkisizlik sebebiyle davanın reddinin gerektiğini, müdürlüğün davanın açılmasına sabebiyet vermediğini, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, müdürlüğün yasal (zorunlu) hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiğini, şirketin naklini ------ nakletmesi sebebiyle taraf sıfatının kalmadığını belirterek davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------ dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş davalı iflas müdürlüğünce davaya cevap verilmediği gibi temsilen duruşmalara da katılan olmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle ihyası talep edilen "Tasfiye Halinde-----Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ------Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547 maddesi uyarınca ek işlemler sonuçlanıncaya kadar ihyası istemine ilişkin olup, TTK 547 maddesine dayanmaktadır.Mahkememizce daha önce yapılan ------ Esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda; ".İddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ihyası istenilen şirketin------ sayılı kararı ile 20/03/2006 tarihinde iflasının kapatıldığını, -----28/03/2006 tarih------ sayılı yazısı ile bildirilmiş olması sebebiyle Ticaret Sicili Tüzüğü'nün 51. maddesi gereğince memurluktaki kaydının re'sen silindiği, son tescilinin ise 17/10/2003 tarihinde yaptırıldığının bildirildiği, şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanması amacıyla verilen yetkiye dayanılarak dava açıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile------ sicil numarasında kayıtlı iken iflasının kapanması sonucu 17/10/2003 tarihinde sicilden terki...