DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:22/09/2021 KARAR TARİHİ:15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ...' e ait ve davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı aracın, 20/09/2020 tarihinde belirsiz sürücü sevk ve idaresinde müvekkili şirkette ... nolu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca %100 kusurlu bir şekilde çarptığını ve sigoralı araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı araç maddi hasara uğradığını ve sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının %100'lük kusuruna tekabül eden kısmının tamamı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2021/585 Esas KARAR NO:2022/886
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:22/09/2021 KARAR TARİHİ:15/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ...' e ait ve davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı aracın, 20/09/2020 tarihinde belirsiz sürücü sevk ve idaresinde müvekkili şirkette ... nolu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca %100 kusurlu bir şekilde çarptığını ve sigoralı araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı araç maddi hasara uğradığını ve sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının %100'lük kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 3.553,68-TL'nin müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı aracın kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu; kaza sonucunda oluşan ve sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine yasal takip yapıldığını, davalıların ilamsız takibe itiraz etmesi sebebiyle icra takibi durduğunu, yukarıda belirtilen hususlar dışında 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu uyarınca ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu olduğunu, arabulucuya başvurulduğunu ancak davalılar ile anlaşma sağlanamadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; borçluların itirazlarının iptali ile dava konusu alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; dosyaya sunulan e imzalı arabuluculuk tutanağı incelendiğinde arubuluculuk toplantısına katılmadığının yazıldığını, arabuluculuk davet mektubunun tarafına ulaşmadığını, arabuluculuk toplantısının telekonferans üzerinden olduğundan tarafına bir arama yapılmadığını, bu sebeple geçerli olarak yapılmış bir arabuluculuk toplantısının olmadığından davanın reddi gerektiğini, davacı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından ve diğer davalı hakkında icra takibine başlandığını, borcu olmadığı için itiraz ettiğini, davacı tarafından sadece 3.761,35-TL üzerinden işbu davanın açıldığını, davacı tarafından icra dosyasında işlemiş faiz ve vekalet ücreti hakkında bir talepte bulunulmadığını, itirazın iptaline karar verilecekse sadece talep edilen kısım kadarı bakımından hüküm kurulması gerektiğini, davacı tarafından sadece sigorta ...