Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 02/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı tarafa ait ... plakalı araç için bakım, onarım, tamirat gibi servis hizmeti ve yedek parça sağlandığını, müvekkilin anılan hususlar nedeniyle davalı taraftan alacağının olduğunu, bu alacağa yönelik olarak fatura düzenlediğini, müvekkili tarafından davalıya mal ve hizmet ifasında bulunulduğunun sabit olduğu, müvekkilinin davalı taraf ile aralarında mevcut ticari ilişkiden kaynaklı ödenmeyen fatura alacağını müteaddit defalar iyi niyetle davalıdan talep ettiğini, ancak davalının tüm bu iyi niyetine karşılık bakım ve onarım bedeli olarak gösterilen 13.994,80 TL. tutarın 10.000 TL. Olan kısmının ödendiğini, kalan kısmı için icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 02/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı tarafa ait ... plakalı araç için bakım, onarım, tamirat gibi servis hizmeti ve yedek parça sağlandığını, müvekkilin anılan hususlar nedeniyle davalı taraftan alacağının olduğunu, bu alacağa yönelik olarak fatura düzenlediğini, müvekkili tarafından davalıya mal ve hizmet ifasında bulunulduğunun sabit olduğu, müvekkilinin davalı taraf ile aralarında mevcut ticari ilişkiden kaynaklı ödenmeyen fatura alacağını müteaddit defalar iyi niyetle davalıdan talep ettiğini, ancak davalının tüm bu iyi niyetine karşılık bakım ve onarım bedeli olarak gösterilen 13.994,80 TL. tutarın 10.000 TL. Olan kısmının ödendiğini, kalan kısmı için icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından icra takibine itiraz edildiğini ancak herhangi bir belgeye ya da evrak içermeyen itiraz dilekçesi sunduğunu, borcu ödememek için zaman kazanmaya çalıştığını, müvekkilinin zarara uğratmak amacıyla yapılan bir itiraz olduğunu, davalı tarafın icra takibi dayanağı olan faturanın kapsamındaki bakım, onarım, tamirat gibi servis hizmetini ve yedek parçaları almasına rağmen, haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiğini, işbu nedenle açılan haklı davalarının kabulüne ve itirazın iptali ile davalı tarafın likit olan toplam alacak üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı taraf, mahkememize cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara katılmamıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali" davasıdır. Mahkememizce Mersin Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne, Mersin Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığına, Mersin Vergi Dairesine müzekkere yazılarak davacı hakkında tacir araştırması yapılmış ve gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak ... plakalı aracın tramer kayıtları istenilmiş gerekli belgeler dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememiz dava dosyası arasına alınan Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... olduğu, borçlunun ... Tic. Ltd. Şti. olduğu, asıl alacağın 3.994,80 TL. olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından mahkememize yeri bildirilen ticari defterlerin bilirkişi ... vasıtasıyla incelemesi yapılmış, bilirkişi raporunda özetle; davalının takip tarihi itibari ile borç hesabında; Fa...