DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Thu Jan 28 00:00:00 TRT 2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülenİtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafla yapılan anlaşmaya istinaden ...'daki üniversite hastanesine kurulacak laboratuvar yapım işini üstlendiğini, müvekkilinin teknik servis hizmeti, LIS hizmeti, su sistemleri hizmeti, yan ekipman kurulum hizmetlerini tamamlayarak işi teslim ettiğini, ancak davalının bakiye iş bedelini ödemediğini, bu nedenle Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, bu dosyadan dolayı davalının Adana 2. ATM'nin 2018/... esas sayılı dosyasında açtığı menfi tespit davasının 2020/... karar sayılı kararı ile reddine karar...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/91 Esas KARAR NO : 2021/738
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ...- ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Thu Jan 28 00:00:00 TRT 2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülenİtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafla yapılan anlaşmaya istinaden ...'daki üniversite hastanesine kurulacak laboratuvar yapım işini üstlendiğini, müvekkilinin teknik servis hizmeti, LIS hizmeti, su sistemleri hizmeti, yan ekipman kurulum hizmetlerini tamamlayarak işi teslim ettiğini, ancak davalının bakiye iş bedelini ödemediğini, bu nedenle Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, bu dosyadan dolayı davalının Adana 2. ATM'nin 2018/... esas sayılı dosyasında açtığı menfi tespit davasının 2020/... karar sayılı kararı ile reddine karar verildiğini, usulsüz tebligatın düzeltilmesine ilişkin olarak icra mahkemesinde açılan davanın sonuçlanması beklendiği için itirazın iptali davası açılmadığını, bu nedenle Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyasında aynı alacak için ayrı bir icra takibi başlattıklarını, 2018/... esas sayılı dosyada alınan bilirkişi raporu ile alacaklarının tespit edildiğini, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına, masraf ve vekalet ücretlerinin davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle: davacının müvekkili aleyhine Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyası ile hukuki dayanaktan yoksun ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe itiraz üzerine takibin durduğunu, davacının iş bu davayı açmasında hukuki yararının bulunmadığını, derdest bir icra takibi bulunduğunu, davacının mükerrer icra takibi başlattığını, davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar verilmesi ve ayrıca %20 den aşağı az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Alacaklı davacı, borçlu davalı hakkında ...'da yapılan Hastane-Laboratuvar hizmetlerinin bedellerinden dolayı Adana 9. İcra Dairesinin 2018/... esas sayılı dosyasında 02/03/2018 tarihinde 828.436,65 TL asıl alacak, işlemiş faiz ve ihtarname gideri olmak üzere toplam 832.481,18 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatmıştır. Ödeme emri borçluya 05/03/2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu ... Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/... E. sayısına kaydedilen davasında, ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğunu,...