DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN-------- SAYILI DAVA DOSYASINDA : DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 24/07/2017 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı taraf arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, fatura alacakları tahsil edilemeyince------ dosyasından icra takibi başlatıldığını, davacı şirket ile davalı taraf arasında imzalanan ---- tarihli hizmet sözleşmesinden doğan edimini yerine getirdiği halde davalı tarafın ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, gönderilen faturaları teslim almaktan imtina ettiklerini,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/804 Esas KARAR NO: 2022/639 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN-------- SAYILI DAVA DOSYASINDA : DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 24/07/2017 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı taraf arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, fatura alacakları tahsil edilemeyince------ dosyasından icra takibi başlatıldığını, davacı şirket ile davalı taraf arasında imzalanan ---- tarihli hizmet sözleşmesinden doğan edimini yerine getirdiği halde davalı tarafın ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, gönderilen faturaları teslim almaktan imtina ettiklerini, teslim aldıkları faturaların bir kısmı için iade faturası düzenlediklerini ve bu şekilde yükümlülüklerini yerine getirmekten kaçındıklarını, davalı tarafın--------tarihli dilekçesi ile itiraz ettiğini, müvekkilinin alacaklarını tahsil etmek üzere davalıya ait gayrimenkuller üzerine ihtiyari tedbir konulmasını, icra inkar tazminatı ile birlikte itirazın iptalini talep etmiştir. Asıl dava dosyasında davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ------ tarihinde müvekkili şirketin yapmakta olduğu ----- ve yönetim hizmetleri için sözleşme yapıldığını, davacı şirketin mülk yatırımı konusunda müvekkili şirketi yanlış yönlendirdiğini,------ sonra alelacele açılışa zorladığını, alanları kiraya veremediğini, mevcut kiracıların kiralarını takip etmediğini, yetersiz elemanları ------ görevlendirdiğini ve müvekkili şirketin çok büyük zarara uğradığını bu nedenle müvekkilinin sözleşmeyi feshettiğini ancak sözleşmenin feshinden sonra davacı taraf vermediği hizmetlerin bedelini tahsil yoluna gittiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Asıl dava dosyasında davacı vekili tarafından sunulan cevaba cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, zira sözleşmenin ----- Maddesinde davacı tarafın sözleşmeye aykırı davranması halinde davalının tazminatsız fesih hakkı olmasına rağmen sözleşmeyi feshetmeyerek 3 yıl sözleşme ilişkisinin devam ettiği, -------- numaralı ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğinin davalı tarafından bildirildiği, fesih ihtarnamesinin düzenlendiği tarihe kadar sözleşme ilişkisinin devam ettiğinin davalı tarafın da kabulünde olduğu, dava konusu alacağa ilişkin faturaların tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu beyan ederek davanın kabulünü talep etmiştir. Birleşen ------dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında----- konsept, dizayn, mağaza karması ve perakennde alanlarında danışmanlık hizmetleri, kiralama yönetim hözmetleri olmak üzere k...