Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin, Tespiti, Men'i, Ref'i, İnternet Sitesine Erişimin Engellenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının eylemlerinin, 6100 sayılı HMK'nın 106. maddesi ve 6769 sayılı SMK'nın 149/1-a TTK 54 vd. maddeleri uyarınca müvekkilinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitini, 6769 sayılı SMK'nın 7. maddesi ve 149/1-b-c maddesi uyarınca müvekkilinin marka hakkına ihlal oluşturan davalı eylemlerinin önlenmesine ve durdurulmasına, 6102 sayılı TTK 54 ve devamı maddeleri uyarınca haksız rekabetin men'ine ve haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, müvekkilinin marka hakkına yönelik ihlalin önlenmesini ve durdurulmasını temin etmek için haksız rekabetin ref'ini ve men'ini sağlamak açısından marka hakkına...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/165 KARAR NO : 2022/194
DAVA : MARKAYA TECAVÜZ VE HAKSIZ REKABETİN, TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ, İNTERNET SİTESİNE ERİŞİMİN ENGELLENMESİ DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin, Tespiti, Men'i, Ref'i, İnternet Sitesine Erişimin Engellenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının eylemlerinin, 6100 sayılı HMK'nın 106. maddesi ve 6769 sayılı SMK'nın 149/1-a TTK 54 vd. maddeleri uyarınca müvekkilinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitini, 6769 sayılı SMK'nın 7. maddesi ve 149/1-b-c maddesi uyarınca müvekkilinin marka hakkına ihlal oluşturan davalı eylemlerinin önlenmesine ve durdurulmasına, 6102 sayılı TTK 54 ve devamı maddeleri uyarınca haksız rekabetin men'ine ve haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, müvekkilinin marka hakkına yönelik ihlalin önlenmesini ve durdurulmasını temin etmek için haksız rekabetin ref'ini ve men'ini sağlamak açısından marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden söz konusu ürünlerin teşhir edildiği ve satışının yapıldığı, müvekkiline ait markanın alan adı olarak kullanıldığı, .... URL adresli web sitesine erişimin engellenmesini, tecavüze konu ürünlerin teşhir edilmesinin, satışının yasaklanmasını, 6100 sayılı HMK'nın 389 ve devamı maddeleri, 6769 sayılı SMK'nın 159. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir olarak; marka hakkı ihlali ve haksız rekabet teşkil eden söz konusu ürünlerin satışının yapıldığı ve müvekkiline ait markanın alan adı olarak kullanıldığı .../ URL adresli web sitesine erişimin engellemesine, vekâlet ücreti ve tüm yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı internet sitesi/sitelerinin yetkili ve sorumluları tespit edilemediğinden dava dilekçesi tebliğ edilememiş ve davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava: Davacının tanınmış "..." ibareli markasının, taklitlerinin davalıların internet sitesinde satışının yapılması nedeniyle, davalının eyleminin; davacının marka tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, men'i, ref'i, internet sitesine erişimin engellenmesi ve ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. Mahkememizin 23/09/2022 tarihli tensip ara kararı gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 06/10/2022 tarihli bilirkişi kurulu raporu ibraz edilmiştir. Bilirkişi kurulu raporunda özetle: Tespiti için belirtilen bahsi geçen ... internet web sitesinin güncel olarak kullanımda olduğu, alan adının whois (sahip) bilgileri kontrol edildiğinde bu alan adının 04.08.2019 tarihinde kayıt olunduğu ve alan adı sahibinin açıkça belirtilmediği (gizli tutulduğu), alan adının ... isimli ... firmasından satın alındığı, Yer Sağlayıcısı ve Erişim Sağlayıcısı ... olduğu, ilgili alan adının ... kime ait olduğunun tespiti için alan a...