Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/401 · K. 2022/931
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/401 K. 2022/931

E. 2022/401K. 2022/93122 Aralık 2022
kredi sözleşmesilimited şirketiadeiptal davasıhacizicra takibiihtiyati hacizistinaf yoluitirazın iptalimuaccel borçödeme emritazminatalacağın tahsiliyetkiye itirazbilirkişi incelemesifaize itirazhizmet sözleşmesiicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:31/01/2020 KARAR TARİHİ:22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ... .... ile dava dışı borçlu ... Giyim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan 28.12.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereği borçlu şirkete Ticari Krediler açılıp kullandırıldığını, itiraz eden davalılar ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, banka ile imzalanan kredi sözleşmesi hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine 30.07.2019 tarihi itibarı ile hesapların kat edildiğini, ... 9. Noterliğinin 02.08.2019...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/401 Esas KARAR NO:2022/931

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:31/01/2020 KARAR TARİHİ:22/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ... .... ile dava dışı borçlu ... Giyim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan 28.12.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereği borçlu şirkete Ticari Krediler açılıp kullandırıldığını, itiraz eden davalılar ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, banka ile imzalanan kredi sözleşmesi hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine 30.07.2019 tarihi itibarı ile hesapların kat edildiğini, ... 9. Noterliğinin 02.08.2019 tarihli, ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarlarını ve kullanılan kredilere ilişkin hesap özetlerini içeren ihtarnameler keşide edilerek gönderildiğini, talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı kararı ile borçlular hakkında ihtiyati haciz kararı alındığını ve uygulandığını, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalıların borcun tamamına, faize, faiz oranına ve borcun bütün takip ferilerine itiraz ettiklerini, iş bu itirazın haksız olduğunu beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıların alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetlerine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Öncelikle vekiledeninin adresi itibariyle ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, yetkiye itiraz ettiklerini, Kredi sözleşmesi asıl borçlusu, ... Giyim San. Ve Tic. A.Ş. hakkında; ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında konkordato kararı verilmiş olup, halen kesin mühlet söz konusu olduğunu,... Giyim San. Ve Tic. A.Ş.nin konkordato sürecinde olduğunu bilmesine karşın, takip başlatıldığını, davacının kötüniyetli olduğunu, Dava dosyasında asıl borçluya hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edildiğine ve fakat verilen süre içinde borcu ödemediğine ve bu nedenle de kefil aleyhine takibe geçildiğine dair herhangi bir iddia yer almadığını, Asıl borçlu ... Giyim San. Ve Tic. A.Ş.'ye karşı konkordato davası ile verilen kesin mühlet içerisinde olması sebebiyle başvurulmamış ve böylelikle kefile başvurma şartları olan borçlunun, ifada gecikmesi ve ihtarın sonuçsuz kalması veya açıkça ödeme güçsüzlüğü içinde olması hususları sağlanmadan müvekkillere başvurulduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'ne usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamışlardır. DELİLLER Davacı vekili delil ve belg...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/259 · K. 2022/806

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/592 · K. 2022/1113

27 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/434 · K. 2022/303

29 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/714 · K. 2022/240

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/694 · K. 2022/109

15 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/442 · K. 2022/407

26 Mayıs 2022