Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davalarının yapılan açık yargılamaları sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ...Dayanıklı Tüketim Malları Tur. Emlak Kuaför Tic. İşletme Ltd.Şti. ve ...'i hasım göstererek ... 52. İş Mahkemesi nezdinde 2021/315 Esas sayılı dosyası ile alacak davası açtığını, ancak ...Dayanıklı Tüketim Malları Tur. Emlak Kuaför Tic. İşletme Ltd.Şti.'nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ... 52. İş Mahkemesince taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini, ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden ötürü bu davada husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltmiş olduklarını, şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; anılan...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/777 Esas - 2022/807 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2021/777 Esas KARAR NO : 2022/807
BAŞKAN ... KATİP : ....
DAVACI :.... DAVALI : .... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/12/2021
BİRLEŞEN ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2022/441 ESAS SAYILI DAVASINDA
DAVACI :.... DAVALI :.... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davalarının yapılan açık yargılamaları sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ...Dayanıklı Tüketim Malları Tur. Emlak Kuaför Tic. İşletme Ltd.Şti. ve ...'i hasım göstererek ... 52. İş Mahkemesi nezdinde 2021/315 Esas sayılı dosyası ile alacak davası açtığını, ancak ...Dayanıklı Tüketim Malları Tur. Emlak Kuaför Tic. İşletme Ltd.Şti.'nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ... 52. İş Mahkemesince taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini, ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden ötürü bu davada husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltmiş olduklarını, şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; anılan şirketin 31/03/2014 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna LÜTFİYE GÜNGÖR'ün seçildiğini, bu karar 10/04/2014 tarih ve 8547 sayılı Ticaret Sicili Gazetesınde tescil ve ilan edildiğini, son 3. ilan olan 24/04/2014 den itibaren 1 yılı aşkın süre geçtikten sonra, 28/04/2015 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 29/04/2015'te yapıldığını, söz konusu şirketin terkininin 05/05/2015 tarih ve 8813 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, anılan şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını 6102 sayılı TTK'nin 547. maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerektiğini, müdürlüklerinin yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu belirterek davanın reddini, mahkeme aksi kanaatte olursa şirketin ek tasfiyesi için ihyasını ve tasfiye memuru atanmasını istemiştir. BİRLEŞEN ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2022/441 ESAS SAYILI DAVASINDA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Dayanıklı Tüketim Malları Tur. Emlak Kuaför Tic. İşletme Ltd.Şti. ve ...'i hasım göstererek ... 52. İş Mahkemesi nezdinde 2021/315 Esas sayılı dosyası ile alacak davası açtığını, ancak ...Dayanıklı Tüketim Malları Tur. Emlak Kuaför Tic. İşletme Ltd.Şti.'nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ... 52. İş Mahkemesince taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini, ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden ötürü da...