DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı tarafından başlatılan ... 3. İcra Dairesinin 2021/8764 esas sayılı dosyasına dayanak gösterilen fatura nedeniyle davacının borcunun bulunmadığını, faturada yazılı malların davacıya teslim edilmediğini belirterek ... 3. İcra Dairesinin 202/18764 esas sayılı dosyasında davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, yapılan ödemelerin geri alınmasına, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında imzalanan satış sözleşmesi kapsamında takibe konu faturalarda yazılı malların teslim...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/18 KARAR NO : 2022/796
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... mersis nolu. VEKİLİ : Av. ... - [elektronik tebliğ]
DAVALI ... VEKİLİ : Av. ... - [elektronik tebliğ]
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı tarafından başlatılan ... 3. İcra Dairesinin 2021/8764 esas sayılı dosyasına dayanak gösterilen fatura nedeniyle davacının borcunun bulunmadığını, faturada yazılı malların davacıya teslim edilmediğini belirterek ... 3. İcra Dairesinin 202/18764 esas sayılı dosyasında davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, yapılan ödemelerin geri alınmasına, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında imzalanan satış sözleşmesi kapsamında takibe konu faturalarda yazılı malların teslim makbuzu, sevk irsaliyesi, irsaliyeli fatura ile davacıya teslim edildiğini, malın teslim alınmadığı iddiasının yerinde olmadığını, takibe süresi içerisinde itiraz edilmediğini, malın teslim alınmadığına ilişkin dava ve takip öncesinde herhangi bir bildirimin bulunmadığını, davacının hukuki yararının bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ticari ilişki kapsamında düzenlenen fatura nedeniyle başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. ... 3. İcra Dairesinin 2021/8764 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davalı tarafından davacı hakkında "fatura" açıklaması ile icra takibi başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından süresi içerisinde takibe herhangi bir itirazın bulunmadığı ve takibin kesinleştiği anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle sunulan, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile, takibe konu faturanın tarafların ticari defter ve kayıtlarında usulüne uygun olarak kayıtlı bulunduğu, ticari defter ve kayıtlara göre davacının 83.190,00 TL borçlu olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, taraflar arasında mal alım satımı nedeniyle ticari ilişki bulunduğu, bilirkişi raporuna göre takibe konu faturanın tarafların ticari defter ve kayıtlarına usulüne uygun şekilde kaydedildiği, davacı tarafından takibe konu faturada yazılı malların teslim edilmediği iddia edilmiş ise de, takibe konu faturanın davacı ticari defter ve kayıtlarına usulüne uygun olarak kayıt edilmiş olması karşısında malın teslim edilmediği hususunun davacı tarafından isp...