Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/691 · K. 2022/1009
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/691 K. 2022/1009

E. 2022/691K. 2022/100922 Aralık 2022
ön incelemeanonim şirketgenel kurul olağanüstü toplantısıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılmasına İzin DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 K. YAZIM TARİHİ : 26/12/2022 Mahkememizde görülen şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ... inş. Tur. Mad. En. Üret. Tic. Ve San. A.Ş.nin Rüzgar Enerji Santrali (RES) sahalarına ilişkin yatırım yapılması adına 11 yatırım şirketinde hissedar olduğunu, huzurda görülecek bu davada tarafın bu 11 şirket arasından 58 MW üretim lisansına (58 MWe), 1 saatte 58 MW üretim kapasitesine sahip (58 MWe) sağanak Enerji (Kandıra RES) şirketi olduğunu, tüm yatırım şirketlerinin faaliyet amaçlarına uygun olarak izin, inşaat, yatırım, kurulum ve kabul aşamalarını tamamlamış ve tüm bakanlık kabullerinin yapılarak üretim aşamasına geçtiğini,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/691 Esas - 2022/1009 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/691 KARAR NO : 2022/1009

DAVA : Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılmasına İzin DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 K. YAZIM TARİHİ : 26/12/2022

Mahkememizde görülen şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ... inş. Tur. Mad. En. Üret. Tic. Ve San. A.Ş.nin Rüzgar Enerji Santrali (RES) sahalarına ilişkin yatırım yapılması adına 11 yatırım şirketinde hissedar olduğunu, huzurda görülecek bu davada tarafın bu 11 şirket arasından 58 MW üretim lisansına (58 MWe), 1 saatte 58 MW üretim kapasitesine sahip (58 MWe) sağanak Enerji (Kandıra RES) şirketi olduğunu, tüm yatırım şirketlerinin faaliyet amaçlarına uygun olarak izin, inşaat, yatırım, kurulum ve kabul aşamalarını tamamlamış ve tüm bakanlık kabullerinin yapılarak üretim aşamasına geçtiğini, KEP delillerinin senet hükmün olduğunu ve aksi ispat edilinceye kadar kesin delil sayılacağından ... şirketinin de KEP bildirimi de senet niteliğinde olduğunu, kesin delil olduğunu, 31/03/2021 tarihine kadar gerçekleştirmesi gereken 2021 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının müvekkili tarafından defalarca talep ve teklif edilmesine rağmen ... şirketi tarafından bilinçli olarak gerçekleştirilemediğin, dava dışı ...in hem eksik nisapla katılım sağlaması hem de katılım sağlayan 1 üyenin de Genel Kurul Toplantısının yapılmasına olumsuz oy vermesi sebebiyle, taraflar arasındaki husumete dayalı olarak Yönetim Kurulu karar alamaz hale geldiğini, böylece hem Yönetim Kurulu hem de Genel Kurulun işlevsiz hale geldiğini ve organ boşluğu oluştuğunu belirterek müvekkili şirketin 2021 yılı Olağan Genel Kurulu toplantısının düzenlenmesi için toplantıya çağırma hakkı/izni verilmesine, müvekkili şirket hissedarı Ramazan Taşın kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı davaya cevap vermemiş, davalı vekili duruşmada alınan beyanı ile, aleyhe olan hususları kabul etmediklerini bildirmiş, dava dışı şirket ortağı ... ... A.Ş vekilinin beyan dilekçesi verdiği anlaşılmıştır. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyeti, dava şartları değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER: Mahkememizce davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, ana sözleşmesi getirtilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde, ortaklar sözleşmesi ve katılım sözleşmesi ile dava dışı ortak ... İnş.Tur.Mad.En.Ürt.Tic.ve San.A.Ş.'ye davacı tarafından keşide ve tebliğ edilen noter ihtarnamelerini ibraz etmiştir. ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/415 · K. 2022/962

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/242 · K. 2022/614

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/314 · K. 2022/534

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/416 · K. 2022/860

9 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/809 · K. 2022/974

12 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/516 · K. 2022/630

2 Ağustos 2022