Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/416 · K. 2022/860
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/416 K. 2022/860

E. 2022/416K. 2022/8609 Kasım 2022
icra takibikambiyo seneditazminatgörevli mahkemerödovans sözleşmesiarama ruhsatıicra inkar tazminatıimzaya itirazitirazın iptalikira sözleşmesiödeme emrihasılat kirasıçekişmesiz yargı işiticari faaliyetticari işletme rehniyasal süreicra takibine itirazın iptaliyetkili mahkemeyetkiye itirazistinaf yoluicra takibine itirazzamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 K.YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Yatırım Depolama Madencilik Petrol Sanayi ve Tic. A.Ş. (... Yatırım/Şirket) madencilik sektöründe uzun yıllardır faaliyet göstermekte olan ve farklı maden sahalarının işletmesi sonucu birbirinden farklı cevher çıkartan alanında başarılı bir şirket olduğunu, ... Yatırım ile ... arasında ise Adıyaman ili Merkez İlçesinde bulunan 200708178 ruhsat numaralı, 3148330 erişim numaralı işletme ruhsatı ile 200710247 ruhsat numaralı, 3154169 erişim numaralı arama ruhsatının ("Ruhsatlar") ... veya ...'un bildireceği üçüncü kişiye devredilmesine ilişkin olarak 26.06.2015 tarihli Mutabakat...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/416 Esas - 2022/860 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/416 KARAR NO : 2022/860

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 K.YAZIM TARİHİ : 10/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Yatırım Depolama Madencilik Petrol Sanayi ve Tic. A.Ş. (... Yatırım/Şirket) madencilik sektöründe uzun yıllardır faaliyet göstermekte olan ve farklı maden sahalarının işletmesi sonucu birbirinden farklı cevher çıkartan alanında başarılı bir şirket olduğunu, ... Yatırım ile ... arasında ise Adıyaman ili Merkez İlçesinde bulunan 200708178 ruhsat numaralı, 3148330 erişim numaralı işletme ruhsatı ile 200710247 ruhsat numaralı, 3154169 erişim numaralı arama ruhsatının ("Ruhsatlar") ... veya ...'un bildireceği üçüncü kişiye devredilmesine ilişkin olarak 26.06.2015 tarihli Mutabakat Metni imzalandığını, borçlu ..., mutabakat metni ile kararlaştırılan ve aynı zamanda teminat senedi olarak da keşide edilen 85.000 USD ve 130.000 TL bakiye borcunu müvekkili şirkete ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından Ankara ...İcra ... E. Sayılı 130.000 TL bakiye alacak için faizleriyle birlikte ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından başlatılan icra takibi sebebiyle borçlu tarafa 11.06.2021 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiğini, ancak davalı ... işbu icra takibine, haksız ve hukuka aykırı bir şekilde 15.06.2021 tarihinde itiraz ettiğini, davalı borçlu tarafın ödeme emrine yetki itirazında bulunmasının hukuka aykırı olduğunu, borcun tamamına, tüm fer'ilerine, faize ve dayanak belgelere yapılan itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirket tarafından başlatılan takibe karşı davalı borçlu taraf yapmış olduğu itiraz ile borcun tamamının, tüm ferilerinin, borç kaynaklı oluşan faizin ve borcun dayandığı belgelerin geçersiz olduğunu iddia ettiğini, davalı tarafın bu itirazları tamamen kötü niyetli olup hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, borçlu tarafından keşide edilen senetlerin yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğunu, borçlu tarafın zamanaşımı itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, borçlu tarafın imzaya itirazının kabul edilemeyeceğini, davalı borçlu tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamadığını, davalarının kabulüne ve davalılar tarafından Ankara ...İcra Dairesinin ... Esas numaralı icra takibine yapılan itirazın iptaline, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, ret veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 19

1. Ticari iş karinesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/415 · K. 2022/962

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/238 · K. 2022/603

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/314 · K. 2022/534

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/418 · K. 2022/505

17 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/276 · K. 2022/863

9 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/691 · K. 2022/1009

22 Aralık 2022