Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/242 · K. 2022/614
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/242 K. 2022/614

E. 2022/242K. 2022/61418 Temmuz 2022
ön incelemeiadebilirkişi raporuihtirazi kayıtyasal süreihtiyati hacizistinaf yoluhacizicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen konkordatonun kısmen feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ... Market A.Ş'nin Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/04/2018 tarih .... K. sayılı kararı ile konkordato talebinin tasdikine karar verildiği, söz konusu karar taraflarına 22/05/2018 tarihinde tebliğ edildiği, karar gereğince alacakları borçlu tarafından itiraza uğradığını, çekişmeli alacaklılarından karar duruşmasında hazır bulunmayanlara tebliğ tarihinden başlamak üzere İİK 302 md uyarınca dava açması için 10 günlük süre verildiğini, müvekkili tarafından keşidecisi davalı ... market olan ... AŞ'ye ait, 10/11/2017 keşide tarihli, Z9152186 çek numaralı 900.000,00 TL bedelli, 27/10/2017 keşide tarihli, Z9152187 çek numaralı, 900.000,00 TL bedelli çekler ile ilgili ihtiyati haciz kararı alıp, Ankara...İcra...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/191 Esas - 2022/578 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/191 KARAR NO : 2022/578

DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 K. YAZIM TARİHİ : 13/07/2022

Mahkememizde görülen konkordatonun kısmen feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ... Market A.Ş'nin Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/04/2018 tarih .... K. sayılı kararı ile konkordato talebinin tasdikine karar verildiği, söz konusu karar taraflarına 22/05/2018 tarihinde tebliğ edildiği, karar gereğince alacakları borçlu tarafından itiraza uğradığını, çekişmeli alacaklılarından karar duruşmasında hazır bulunmayanlara tebliğ tarihinden başlamak üzere İİK 302 md uyarınca dava açması için 10 günlük süre verildiğini, müvekkili tarafından keşidecisi davalı ... market olan ... AŞ'ye ait, 10/11/2017 keşide tarihli, Z9152186 çek numaralı 900.000,00 TL bedelli, 27/10/2017 keşide tarihli, Z9152187 çek numaralı, 900.000,00 TL bedelli çekler ile ilgili ihtiyati haciz kararı alıp, Ankara...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak konkordatonun tasdiki ile müddet boyunca takiplerinde durduğunu, icra dosyalarından alınan kapak hesaplarına göre müvekkilinin ...151.797,67 TL alacağı olduğunu, alacağın konkordato komiserliğine bildirildiğini, ...151.797,67 TL alacak kaydı yapıldığını, 1.769.864.38 TL alacağa davalı tarafından itiraz edildiğini, Ankara ....İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında 15/02/2018 tarihinde müvekkilinin alacağının 4.508.972,17 TL olarak belirlendiği, ancak davalı borçlu tarafından ödenmesi gereken birinci taksidin eksik ödendiğini, konkordato teklifinin tasdikinden sonra müvekkil şirkete ödemesi gereken alacak tutarın eksik ödeyen davalı şirketin konkordato şartlarını gereği gibi ifa etmemesi sebebi ile konkordatonun müvekkili şirket yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Mahkememizin 2019/330 Esas sayılı dosyasında, davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davalı şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davacının davalıdan alacağı bulunduğunu, tasdik kararı ve konkordato projesine göre belirlenen 21/03/2019, 21/04/2019 ve 21/05/2019 tarihinde ödenmesi taksitlerin ödenmediğini ve konkordatonun şartlarının ihlal edildiğini belirterek İİK' nın 307. maddesi uyarınca konkordato koşulları tasdik sürecinden sonra ihlal edildiğinden konkordatonun müvekkili yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle, davanın reddini savunmuştur. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetk...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 307

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/35 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/249 · K. 2022/274

11 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/314 · K. 2022/534

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/319 · K. 2022/500

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/418 · K. 2022/505

17 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/454 · K. 2022/916

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/763 · K. 2022/44

27 Ocak 2022