DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 29/10/2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde ...'ın vefatı nedeniyle, davacı eşi ... ve çocukları için toplam 200.000 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekilinin uyap sistemi üzerinden sunmuş olduğu 21/10/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, davalı vekilinin ise 28/10/2022 tarihli dilekçesi ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep ettiği ve yargılama gideri vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür. Bu durum karşısında...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/677 Esas - 2022/761 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/677 Esas KARAR NO : 2022/761
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACILAR :....
DAVALI .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 29/10/2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde ...'ın vefatı nedeniyle, davacı eşi ... ve çocukları için toplam 200.000 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekilinin uyap sistemi üzerinden sunmuş olduğu 21/10/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, davalı vekilinin ise 28/10/2022 tarihli dilekçesi ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep ettiği ve yargılama gideri vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür. Bu durum karşısında davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın feragat beyanı nedeni ile reddine, 2-Alınması gereken 80,70 TL harcın davacılardan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Tarafların karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE, 6- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 7 ve 18/A-13 maddeleri ile bu Kanuna göre hazırlanan ve 02/06/2018 tarih ve 30439 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine göre; Bakanlık bütçesinden karşılanan/karşılanması gereken ve iki taraf ve iki saat üzerinden yapılan hesaba göre belirlenen toplam 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama giderinin) davanın feragat nedeniyle REDDİNE karar verilmiş olması nedeniyle DAVACIDAN alınarak 6183 sayılı AATUHK hükümlerine göre tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu amaçla işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/11/2022
Katip... ¸ Hakim... ¸