Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; davacı ---- nezdinde ----- plaka nolu aracın ---- Tarihinde davalıların trafik sigortacısı ve maliki olduğu ----- plaka nolu aracın 6100 oranında kusuruyla dava dışı ------- plaka nolu araca, bu aracında kayarak önündeki sigortalı araca arkadan çarpması sonucunda hasara uğradığını, müvyekkili şirkete ihbar üzerine hasar dosyası açıldığını ve eksper görevlendirildiğini, eksperin --------- hasar bedeli tespit edildiğini ve bu bedelin ---- tarihinde sigortalıya ödendiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya dair dava ve talep bakları saklı kalmak kaydı ile---sigorta tazminatının ödeme tarihi olan ------tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/851 KARAR NO : 2022/511 DAVA : TAZMİNAT (SİGORTA ÖDEMESİNE DAYANAN RÜCUEN) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; davacı ---- nezdinde ----- plaka nolu aracın ---- Tarihinde davalıların trafik sigortacısı ve maliki olduğu ----- plaka nolu aracın 6100 oranında kusuruyla dava dışı ------- plaka nolu araca, bu aracında kayarak önündeki sigortalı araca arkadan çarpması sonucunda hasara uğradığını, müvyekkili şirkete ihbar üzerine hasar dosyası açıldığını ve eksper görevlendirildiğini, eksperin --------- hasar bedeli tespit edildiğini ve bu bedelin ---- tarihinde sigortalıya ödendiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya dair dava ve talep bakları saklı kalmak kaydı ile---sigorta tazminatının ödeme tarihi olan ------tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinde, özetle; davacı tarafın delillerini taraflarına sunmasını talep ettiklerini, davalının sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan ------ aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı olduğunu, hasar dosyası incelendiğinde sigortalısının kusutunu olmadığının tespit edildiğini, asla kabul anlamına gelmemek üzere davacı yanın avans faiz talebine itiraz ettiklerini, bütün bu nedenlerle, zamanaşımına uğraması nedeniyle davanın reddini, talebin reddi halinde kabul anlamına gelmemek kaydıyla araç hasarı yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı şirket vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı------- gelen kazada sürücünün kusurlun olduğunu gerekçe göstererek rücu talebine dayanak oluşturmak istediğini, kazaya ilişkin kaza tespit tutanağına bakıldığında sürücü ----- bu kazada kusurlu olduğunun belirtildiğini, ancak sürücünün kusurunun kasti veya ağır bir kusurdan meydana geldiğine ilişkin olarak tutanakta herhangi bir saptama olmadığını, söz konusu olayda sürücü ------ kastı veya ağır ihlali bulunmadığını, bütün bu nedenlerle, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı ------ sigortalısının aracında meydana gelen hasardan kaynaklı yapmış olduğu ödemenin rücuen davalı sigortacıdan ve işletenden tahsiline ilişkin tazminat isteminden ibarettir. ----- şirketince sunulan --- poliçesine göre,----plaka nolu aracın -----tarafından düzenlenmiş sigortasının olduğu açıktır. Trafik Bilirkişisi tarafından alınan raporda özetle; ----yönünden ---istikametinde ------ bekl...