Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/874 · K. 2022/957
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/874 K. 2022/957

E. 2022/874K. 2022/95730 Aralık 2022
itirazın iptalihizmet sözleşmesigönderme kararıicra takibitakasmuaccel borçadli yargıtazminatalacağın tahsiliicra inkar tazminatıkredi sözleşmesimenkul kıymetler
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2022 KARAR TARİHİ:30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Şirketin, "Türev Araçlar" olarak anılan Vadeli işlem ve Opsiyon sözleşmelerinin ...nda alım satımı ile ilgili yatırımcılara (müşterilerine) hizmet verdiği, piyasa işleyişi gereği piyasada gerçekleşen türev işlemlerde ...'ın muhatabı, takas üyeleri olduğu, müvekkili şirketin, yetkili aracı kurum olarak bir takas üyesi olup, müşteri bazındaki teminatlarının takibini ve müşteri talimatına uygun olarak ...a aktarımlarını yaptığı, bu çerçevede müşterinin teminata ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde ...'a karşı sorumluluğun üyeye ait olduğu, ...un VİOPnda türev...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/874 Esas KARAR NO :2022/957

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2022 KARAR TARİHİ:30/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Şirketin, "Türev Araçlar" olarak anılan Vadeli işlem ve Opsiyon sözleşmelerinin ...nda alım satımı ile ilgili yatırımcılara (müşterilerine) hizmet verdiği, piyasa işleyişi gereği piyasada gerçekleşen türev işlemlerde ...'ın muhatabı, takas üyeleri olduğu, müvekkili şirketin, yetkili aracı kurum olarak bir takas üyesi olup, müşteri bazındaki teminatlarının takibini ve müşteri talimatına uygun olarak ...a aktarımlarını yaptığı, bu çerçevede müşterinin teminata ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde ...'a karşı sorumluluğun üyeye ait olduğu, ...un VİOPnda türev piyasada işlem yapabilmek ve/veya işlemlere devam edebilmek için gerekli olan teminat yatırma yükümlülüğünün müşteriye ait olduğu, Türev Araçların Alım Satımına Aracılık Sözleşmesi; müşterinin yatırım tercihine istinaden türev araçların alım satımının yapılabilmesine, yukarıda bahsedilen kurallar çerçevesinde müşterinin düşük bir miktar parayı teminat olarak ...a yatırarak, kaldıraç etkisi ile yüksek tutarlı işlem yapabilmesine imkan veren nitelikte bir sözleşme olduğu, bu durumun, yüksek oranda kazanç elde etme imkanının yanında, yüksek riski ve zararları da beraberinde getirebildiği, türev piyasaların genel işleyişinin bu şekilde olduğu, yatırılan düşük teminat tutarları ile yüksek kazanç elde edilebileceği gibi büyük zarara uğrama riski de olduğu, davalı müşterinin yatırmış olduğu teminat tutarının tümünü kendi yatırım kararı sonucu aldığı pozisyon ile kaybedebileceği gibi müşterinin zararı toplam teminatını dahi aşabildiği, bunun tam aksi durumda müşteri düşük bir teminat ile yüksek kazanç da elde edebileceği, davalı ile sözleşmelerin imzalanması sürecinde davalıya, işlemlerin niteliği ve taşıdığı riskler konusunda Sermaye Piyasası mevzuatı gereği yapılması gereken tüm risk bildirimleri yapıldığı, davalı, işlemlere başlamadan önce mevzuat kapsamında hazırlanmış sözleşmeyi ve ilgili risk bildirim formlarını okuyup, anlayıp, kabul ederek imzaladığı, müvekkili şirket ile imzalanan sözleşme hükümleri ihlal edildiğinden, 12.04.2022 tarihi itibari ile 210.552,29TL eksi bakiye, ihtarname tarihi 05.05.2022 tarihi itibari ile de 217.784.56TL olduğundan ve davalı eksi bakiyeyi kapatmamakta ısrarcı olduğundan davalıya ... 57.Noterliğinden 06/05/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarı ve ekinde ... numaralı hesabının hesap özeti/müşteri portföyü gönderildiği, talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının sözleşmelerden kaynaklı edimlerini ifa etmediği, teminat yükümlülüğünü yer...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/376 · K. 2022/611

16 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/769 · K. 2022/825

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/595 · K. 2022/710

1 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1045 · K. 2022/1164

30 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/836 · K. 2022/876

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/410 · K. 2022/881

6 Aralık 2022