DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/12/2022 KARAR TARİHİ:30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin aydınlatma sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı şirkete yıllardır aydınlatma ürünlerini sat öde sistemi ile sattığını, bundan dolayı sattığı mal ve hizmetleri faturalandırdığını, sözleşme gereği vade olarak davalı tarafından sattığı ürünlerin ay içinde satıldığı tarihe bakılmaksızın gelecek ayın son günü vadesi gelecek şekilde kar alınarak müvekkilinin vadesi gelmiş alacağı olarak müvekkili tarafından ödendiğini, fakat davalının sözleşme gereği belirtilen ayda ödemesi gereken hak edişlerini ödemediğini, davalı borçlu aleyhine...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/1045 Esas KARAR NO :2022/1164
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/12/2022 KARAR TARİHİ:30/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin aydınlatma sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı şirkete yıllardır aydınlatma ürünlerini sat öde sistemi ile sattığını, bundan dolayı sattığı mal ve hizmetleri faturalandırdığını, sözleşme gereği vade olarak davalı tarafından sattığı ürünlerin ay içinde satıldığı tarihe bakılmaksızın gelecek ayın son günü vadesi gelecek şekilde kar alınarak müvekkilinin vadesi gelmiş alacağı olarak müvekkili tarafından ödendiğini, fakat davalının sözleşme gereği belirtilen ayda ödemesi gereken hak edişlerini ödemediğini, davalı borçlu aleyhine icra takipleri başlatıldığını, icra takiplerine davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu belirterek dosyanın mahkememizin ... esas sayılı dosya ile birleştirilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME : Dava itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde tarafları ve konusu aynı olan mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirme talebinde bulunmuştur ve bahsi geçen mahkememiz dosyası incelenmiştir. Birleştirme hususu 6100 Sayılı HMK.'nun 166. maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Somut olayda mahkememiz dosyası tarafları ile, mahkememizin ... esas sayılı dosyasındaki tarafların aynı olduğu, her iki dosyada da taraflara arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olan faturalara dayalı yapılan icra takiplerine ilişkin itirazın iptallerinin talep edildiği, iki dava dosyası arasında davaların birlikte görülmesi için hukuki ve fiili irtibatın olduğu, usul ekonomisi de dikkate alınarak mahkememizin işbu 2022/1045 esas sayılı dosyasının yine mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz işbu dosya ile yine mahkememizin ... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166. madde uyarınca mahkememiz işbu dosyasının mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın mahkememizin ... esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 3-Harç ve yargılama giderinin birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına, 4-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair, HMK'nın 168. maddesi hükmü gereğince uyuşma...