DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 Dosya-----Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas kararı ile açılmamış sayılmasına karar verildiği,------Bölge Adliye Mahkemesi -----Hukuk Dairesinin---- Esas ------ Kararı ile kararın kaldırıldığı, ------.Asliye Ticaret Mahkemesinin---- Esas ------ Yetkisizlik Kararı ile mahkememize gönderildiği, mahkememizin ------- Esas sayılı dosyasına tevzi edildiği, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: 28.07.2016 tarihinde sürücü ------sevk ve idaresindeki ------ plakalı ------ ve -----plakalı ----takılı aracı ile ----- istikametinden gelip ------ dönüş yapmak için sola dönüş yapmak üzere sola yanaşıp durakladıktan sonra...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/132 Esas KARAR NO : 2022/957
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 Dosya-----Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas kararı ile açılmamış sayılmasına karar verildiği,------Bölge Adliye Mahkemesi -----Hukuk Dairesinin---- Esas ------ Kararı ile kararın kaldırıldığı, ------.Asliye Ticaret Mahkemesinin---- Esas ------ Yetkisizlik Kararı ile mahkememize gönderildiği, mahkememizin ------- Esas sayılı dosyasına tevzi edildiği, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: 28.07.2016 tarihinde sürücü ------sevk ve idaresindeki ------ plakalı ------ ve -----plakalı ----takılı aracı ile ----- istikametinden gelip ------ dönüş yapmak için sola dönüş yapmak üzere sola yanaşıp durakladıktan sonra hareketine yeniden devam edip sola dönemeye çalıştığı esnada karşıdan karşıya geçmekte olan müteveffa ----- çarpması neticesinde tek taraflı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen iş bu kaza sebebiyle müvekkillerinin desteği -----vefat ettiğini, ------alınmış olan kusur bilirkişi raporuna göre söz konusu kazanın meydana gelmesinde -----plakalı (------) araç sürücüsü ----- kusurlu olduğunu, bu kaza neticesinde müvekkillerin desteği-----vefat ettiğini, meydana gelen kaza sebebiyle-----Asliye Ceza Mahkemesinin------Esas sayılı dosyasında tahkikat yürütüldüğünü, kazaya yol açan---- plakalı (------) araç davalı şirket ------ poliçe numarası ile ------ile sigortalandığını, müvekkillerinin uğramış olduğu maddi zararların sigorta şirketince karşılanmasını, ------sigortası bir motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dâhilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması -------sigortası olduğunu, müvekkillerinin bu nedenle uğradığı maddi zararın davalı sigorta şirketlerince kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dâhilinde karşılanmasının gerektiğini, müvekkillerinin uğradığı zararın tazmini ile yükümlü bulunanların (araç, sahibi, sürücü, sigortacı ve diğer tüm sorumlular) meydana gelen zarar nedeniyle müştereken ve müteselsilen (ortaklaşa-zincirleme) sorumluluğu bulunduğunu, bu nedenle müşterek ve müteselsil sorumluluk esası çerçevesinde meydana gelen zararı tazmin etmesinin gerektiğini, meydana trafik kazasında hayatını kaybeden ------ desteğinden yoksun kalan annesi ve babası için fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik babası ----- için 100,00 TL ve annesi ----- için 100,00TL olmak üzere toplamda 200,00 TL maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işlemiş yasal faiziyle birlikte davalı tarafından tazmin edilmesi ve yargılama gi...