DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile dava dışı ... Seramik Hazırlama Sanayi arasında seramik alım satımı konusunda ticari iş ilişkisi bulunduğunu, satın alınan seramiklerin nakliyesi için müvekkili ... ile anlaştıklarını ancak davalının yapılan taşıma işleminden kaynaklanan borcunu halen ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Kayseri ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden fatura kaynaklı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve tüm feri'lerine itiraz edilmek suretiyle takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan bahisle davanın kabulü ile...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2022
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile dava dışı ... Seramik Hazırlama Sanayi arasında seramik alım satımı konusunda ticari iş ilişkisi bulunduğunu, satın alınan seramiklerin nakliyesi için müvekkili ... ile anlaştıklarını ancak davalının yapılan taşıma işleminden kaynaklanan borcunu halen ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Kayseri ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden fatura kaynaklı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve tüm feri'lerine itiraz edilmek suretiyle takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan bahisle davanın kabulü ile Kayseri ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına davalının vaki itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış, herhangi bir cevap dilekçesi de sunmamış, yargılama yokluğunda yapılıp bitirilmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL'nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır. Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Kayseri ... Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası, davacı tarafın ticari defter kayıtları, vergi dairesi kayıtları, SGK kayıtları, Türkiye Noterler Birliği'nin cevabi yazısı ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Kayseri ... Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasında; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, 3.947,94-TL toplam alacak üzerinden faturaya dayalı olarak ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davalı ...'a ... tarihli ön inceleme tutanağının 2 nolu ara kararı ile; HMK'nun 222. ve TTK'nun 83. maddesi gereği uyuşmazlık konusu 2021-2022 dönemlerine ait tüm ticari kayıt ve defterlerin ibrazı, ibrazı mümkün değilse nedenleriyle birlikte...