DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin yaptığı ... tarihli genel kurulda daha önce yapılan kesin maliyetlerinin iptal edilerek ana sözleşmenin 61. maddesine göre yeniden çıkarılarak ve 2015-2020 kira bedelleri ilave edilerek ortaklara bakiyelerinin tebliğ edilmesine, tebliğ tarihinden itibaren izleyen ayın son günü muaccel olması, ortakların bakiye borçların kooperatife senet vermek şartıyla 4 eşit taksitte ödeyebilmesi ve ödenmeyen borçların tamamının tebliğ tarihinden izleyen ayın son günü muaccel hale gelmesinden sonra ödenmeyen borçlara aylık %1.5...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin yaptığı ... tarihli genel kurulda daha önce yapılan kesin maliyetlerinin iptal edilerek ana sözleşmenin 61. maddesine göre yeniden çıkarılarak ve 2015-2020 kira bedelleri ilave edilerek ortaklara bakiyelerinin tebliğ edilmesine, tebliğ tarihinden itibaren izleyen ayın son günü muaccel olması, ortakların bakiye borçların kooperatife senet vermek şartıyla 4 eşit taksitte ödeyebilmesi ve ödenmeyen borçların tamamının tebliğ tarihinden izleyen ayın son günü muaccel hale gelmesinden sonra ödenmeyen borçlara aylık %1.5 gecikme faizi uygulanmasına karar verildiğini, çıkarılan hesap raporunun üyelere tebliğ edildiğini, verilen süreye rağmen ödeme yapmayan üyelere icra takibi başlatmak zorunda kaldıklarını, davalının da borcunu ödemeyen üyeler arasında bulunduğunu, davalıya Kayseri ili, ... ilçesi, ... (... ) mahallesi, ... ada, ... parsel, ... blok, ... Kat, ... nolu bağımsız bölümün tahsis edildiğini ve tapusunun devredildiğini ancak davalının üye olarak üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle davanın kabulü ile davalı aleyhine başlatılan Kayseri ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına davalı tarafın yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili ... tarihli duruşmadaki beyanında; 7410 sayılı yasa hükümleri dikkate alınarak davacının müvekkilinden kesin maliyet alacağı talebinde bulunamayacağını, müvekkilinin daha önce çıkarılan kesin maliyet bedelini ödediğini ve tapusunu aldığını, kendisine borcu yoktur belgesi verildiğini, ispatlanamayan davanın reddine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, kooperatif tarafından çıkarılan kesin maliyet borcunun tahsili talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 99. maddesine göre ihtilaf ticari niteliktedir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL'nin altında olması neden...