DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/06/2022 KARAR TARİHİ:13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar ile davalı taraf ile protokol düzenlendiğini, düzenlenen protokolde bahsi geçen bonoya dayanarak ....İcra Dairesinin ... esas ... esas sayılı dosyası üzerinden toplam 93.973,41 TL üzerinden icra takibine ve haciz işlemlerine başlandığını, takip talebimde davalı tarafın ....İcra Müdürlüğünün ... esas ve ....icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyalara tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ibaresine de yer verildiğini, düzenlenen protokol ile icra takipleri kapsamında müvekkil ve yetkilisi olduğu şirket tarafından protokole dayanak bahsi geçen İstanbul 28.İcra Müdürlüğünün ve ....cra Müdürlüğünün...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/603 Esas KARAR NO:2022/1040
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/06/2022 KARAR TARİHİ:13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar ile davalı taraf ile protokol düzenlendiğini, düzenlenen protokolde bahsi geçen bonoya dayanarak ....İcra Dairesinin ... esas ... esas sayılı dosyası üzerinden toplam 93.973,41 TL üzerinden icra takibine ve haciz işlemlerine başlandığını, takip talebimde davalı tarafın ....İcra Müdürlüğünün ... esas ve ....icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyalara tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ibaresine de yer verildiğini, düzenlenen protokol ile icra takipleri kapsamında müvekkil ve yetkilisi olduğu şirket tarafından protokole dayanak bahsi geçen İstanbul 28.İcra Müdürlüğünün ve ....cra Müdürlüğünün dosyalarındaki borca yönelik münferit tarihlerde müvekkil ... tarafından alacaklı hesabına toplam 105.500,00 TL ödemede bulunulduğunu, yine düzenlenen protokolde tahsilatta mükerrerlik olmamak kaydına yer verildiğini, asıl icra takiplerini de borçlusu olan müvekkil ... tarafından verilen bononun esasında bahsi geçen iki icra dosyasına binaen verildiğinin görüldüğünü, ne var ki davalı tarafça tahsil harcı da hesaplanmak suretiyle belirlenen .... İcra müdürlüğü ve ....İcra Müdürlüğü dosyalarına yapılan ödemenin icra dairesine bildirilmemiş, herhangi mahsup işleminin yapılmamış, aksine faiz işeyen takip ve haciz işlemlerine güncel dosya hesabı üzerinden devam edildiğini, bu kapsamda müvekkilin ve yetkilisi olduğu şirketin borçlu sıfatına haiz olduğu icra müdürlüğü dosyaları nezdinde borçlu olmadığının tespitinde zorunluluk mevcut olduğunu, müvekkilin ödediği borç yönünden haciz tehdidiyle karşı karşıya bırakılan müvekkiller yönünden icra takibinin teminatsız olarak ivedilikle durdurulmasına karar verilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle ve resen gözetilecek sebeplerle ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ....İcra Müdürlüğünün ... ve ....İCra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen takiplerin teminatsız olarak aksi halde uygun görülecek bir teminat karşılığında takiplerin durdurulmasına, müvekkilin davaya konu icra dosyaları mükerrerliği ile borçlu olmadığının tespitine, ödemeler karşısında kötüniyetle hareket ederek müvekkilin ticari hayatına onarılmaz zararlar veren davalı yönünden %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacılar ile davalı taraf ile protokol düzenlendiğini, Protokol kapsamında davacı borçlu tarafından 05.04.2022 tarihinde 59.645 TL ödeme yapılması gerekirken , ödeme tarihinden sonra 06.04.2022 tarihinde 27.500 tl ödeme yapıldığını, davacı borçlu tarafından 05.04.20...