Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/418 · K. 2022/630
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/418 K. 2022/630

E. 2021/418K. 2022/6302 Haziran 2022
iademenfi tespitborçlu olunmadığının tespitiicra takibitedbir kararıtespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/06/2021 KARAR TARİHİ:02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalılardan ... şirketinden almış olduğu mallar nedeni ile 2 adet 25.000,00 TL meblağlı senet verdiğini, müvekkilinin senetleri ödediğini, ancak senetlerin kendisine verilmediğini, senetlerin iadesi için müvekkiline ... yetkilisinin bankadan alınıp iade edileceğini belirttiğini, akabinde senetlerin Aras Kargo şirketine verildiğini ve senetlerin çaldırıldığının bildirildiğini, müvekkiline 08/02/2021 tarihinde senetlerin hükmü yoktur içerikli bir tutanak ile senetleri çaldıran şirket çalışanına ait şikayetçi ifade tutanağının gönderildiğini, davalı ... şirketinin senetleri protesto - tahsil...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/418 Esas KARAR NO :2022/630

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/06/2021 KARAR TARİHİ:02/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalılardan ... şirketinden almış olduğu mallar nedeni ile 2 adet 25.000,00 TL meblağlı senet verdiğini, müvekkilinin senetleri ödediğini, ancak senetlerin kendisine verilmediğini, senetlerin iadesi için müvekkiline ... yetkilisinin bankadan alınıp iade edileceğini belirttiğini, akabinde senetlerin Aras Kargo şirketine verildiğini ve senetlerin çaldırıldığının bildirildiğini, müvekkiline 08/02/2021 tarihinde senetlerin hükmü yoktur içerikli bir tutanak ile senetleri çaldıran şirket çalışanına ait şikayetçi ifade tutanağının gönderildiğini, davalı ... şirketinin senetleri protesto - tahsil için bankaya verdiğini bu esnada borç ödendiğinden bankanın senetler çalınmadan önce yazı ile senetleri ... şirketine iade ettiğini, hırsızların davalılardan ... şirketinin kaşesini kullanarak davalılardan Bervenge şirketi tarafından ... icra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takibe konu edilen senetler dolayısı ile müvekkilinin borcunun bulunmadığını, takibe itiraz ettiklerini, icra hukuk mahkemesine açılan davalarının reddedildiğini bu sebeple huzurdaki davanın açılarak senetler ödendiğinden tedbir talepli menfi tespit davasını açtıklarını, davanın kabulünü icra dosyasına yatırılan teminatın ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini, borçlu olmadıklarının tespitini, kötü niyetli alacaklı aleyhine %20 tazminata hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava .... İcra Müdürlüğünün ... esas dosyasında borçlu olunmadığının tespitine dair menfi tespit davasıdır. Dava konusu miktarın talep edildiği .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının işbu dosyamızın davalısı, borçlunun işbu dosyamızın davacısı, alacak kalemlerinin 25.000,00 x 2 =50.000,00 TL senet bedeli , 75,00 TL komisyon, 691,44 TL işlemiş faiz, 75,00 TL komisyon, 408,91 TL işlemiş faiz, olmak üzere toplam 51.250,35 TL olduğu görülmüştür. Davalı ... vekili tarafından 09/12/2021 tarihli 1 nolu celsede ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... dosyası ile işbu davanın konusunun aynı olduğunu, bu nedenle usul ekonomisi açısından davaların birleştirilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyasına UYAP üzerinden celp edilen .... ATM'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde mahkememiz dosyası ile bu dosyanın taraflarının aynı olduğu ve davanın açılış tarihinin mahkememiz dosyasından önce olduğu görülmüştür. Bir...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 168

Kanun yolları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/603 · K. 2022/1040

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/503 · K. 2022/843

22 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/162 · K. 2022/591

2 Ağustos 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/613 · K. 2022/1088

6 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/271 · K. 2022/341

5 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/191 · K. 2021/556

21 Haziran 2021