DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/12/2021 KARAR TARİHİ:04/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin keşidecisi olduğu ... A.Ş. ... ... Şubesine ait ... seri no'lu, 05.06.2021 keşide tarihli, lehtarı ... olan 70.000,00-TL bedelli çekin keşide tarihinde tahrifat yapılarak ve keşide tarihinde yer alan imzada müvekkili şirket yetkilisinin imzası taklit edilerek bedeli ödenmesine rağmen İstanbul 8. Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını, ihtiyati haciz kararına istinaden .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine konu edildiğini, davaya konu çek bedelinin ödenmiş olduğunu, çek bedelinin ödenmesine rağmen davalı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/804 Esas KARAR NO:2022/95
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/12/2021 KARAR TARİHİ:04/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin keşidecisi olduğu ... A.Ş. ... ... Şubesine ait ... seri no'lu, 05.06.2021 keşide tarihli, lehtarı ... olan 70.000,00-TL bedelli çekin keşide tarihinde tahrifat yapılarak ve keşide tarihinde yer alan imzada müvekkili şirket yetkilisinin imzası taklit edilerek bedeli ödenmesine rağmen İstanbul 8. Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını, ihtiyati haciz kararına istinaden .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine konu edildiğini, davaya konu çek bedelinin ödenmiş olduğunu, çek bedelinin ödenmesine rağmen davalı tarafından mezkur çekin iade edilmediğini ve çekte tahrifat yapılarak ve müvekkilinin imzası taklit edilerek ilgili çeke istinaden müvekkilleri aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapıldığını belirterek; öncelikle teminatsız olarak icra takibinin durdurulmasını, bu talepleri kabul edilmeyecek ise icra dosyası borcunun depo edilmiş olması nazara alınarak İİK 72/3 kapsamında teminat karşılığında durdurulmasını, mahkemece teminat makabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesi halinde icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesine ve yargılama neticesinde ise müvekkillerinin davaya konu çeke ilişkin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri davalı ...e tebliğ edilememiş, davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 2004 sayılı İİK.nun 72/3. maddesine göre icra takibinden sonra açılmış olan menfi tespit davasıdır. Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası, .... İcra Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dava dosyası, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası, İstanbul 8. Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyası, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, ... 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, davacı şirket kayıtları, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık beyanı, yemin, Yargıtay içtihatları, doktrin ve sair yasal delillere dayanmıştır. Davalı ise herhangi bir delil bildirmemiştir. Mahkememizce 10/12/2021 tarihli ara karar ile; ihtiyati tedbir talep eden davacı tarafın takibin tedbiren teminatsız olarak durdurulması yönündeki talebinin reddine, İİK.nun 72/3. maddesi gereğince, takip talebindeki toplam alacak miktarı olan 74.264,99-TL.nin %20'si üzerinden hes...