DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 03/09/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 27/03/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halindeyken, davacı ...'ın yolcu olarak bulunduğu yine davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği, davacıların ciddi oranda geçici ve kalıcı sakatlığa duçar olduğu, bu kazanın gerçekleşmesinde ... plakalı aracın sürücüsünün tazminatı gerektirir derecede kusurlu olduğu, kusurlu olan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, bu nedenle şimdilik 400,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsil edilerek...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/676 Esas - 2021/694 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/676 Esas KARAR NO : 2021/694
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : 1- ... (T.C. ...) - ... DAVACI : 2- ... (T.C. ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 03/09/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 27/03/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halindeyken, davacı ...'ın yolcu olarak bulunduğu yine davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği, davacıların ciddi oranda geçici ve kalıcı sakatlığa duçar olduğu, bu kazanın gerçekleşmesinde ... plakalı aracın sürücüsünün tazminatı gerektirir derecede kusurlu olduğu, kusurlu olan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, bu nedenle şimdilik 400,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi ile; kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde sigortalı olduğu, sigorta şirketinin sorumluluğunun kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğu, davalı şirket tarafından söz konusu kaza soncunda ... için 24/07/2017 tarihinde 27.911,82 TL, ... için 25/07/2017 tarihinde 37.073,12 TL ödeme yapıldığı, bu nedenle davalı şirketin sorumluluğunun kalmadığı, kusur durumunun tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor aldırılmasını, davacıların maluliyetlerinin tespiti için İstanbul ATK'dan maluliyet raporu alınmasını ve dosyasının Aktüerya bilirkişisine tevdini talep etmişlerdir. İstanbul Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 15/05/2019 tarihli rapor ile; meydana gelen kaza nedeniyle davacı ...'ın Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğe göre tüm vücut engellilik oranının %4 olduğu, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 26/06/2020 tarihli rapor ile; meydana gelen kaza nedeniyle davacı ...'ın Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine göre tüm vücut engellilik oranının %7.2 olduğu, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği, Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğine göre tüm vücut engellilik oranının %6 olduğu, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 4 aya kadar uzayabileceği, kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Makine Mühendisi Bili...