Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalıya ait ------- teslim ettiğini, yapılan bu işlere karşılık davacı tarafından; ----- bedelli faturaların davalıya teslim edildiğini, davacının kesinleşen ------alacağın ihtarın tebliğini izleyen 3 gün içerisinde ödenmesi için ihtarname keşide ettiğini, davalının borcu ödemekte----- dosyasından takibe başlandığını, davalının yetkiye ve borca itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı şirketin ---- alacağının, davacı tarafından keşide edilen ihtarın davalıya tebliğ tarihin olan ---- itibaren değişen oranlarda işleyecek ticari faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/392 Esas KARAR NO : 2022/869
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalıya ait ------- teslim ettiğini, yapılan bu işlere karşılık davacı tarafından; ----- bedelli faturaların davalıya teslim edildiğini, davacının kesinleşen ------alacağın ihtarın tebliğini izleyen 3 gün içerisinde ödenmesi için ihtarname keşide ettiğini, davalının borcu ödemekte----- dosyasından takibe başlandığını, davalının yetkiye ve borca itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı şirketin ---- alacağının, davacı tarafından keşide edilen ihtarın davalıya tebliğ tarihin olan ---- itibaren değişen oranlarda işleyecek ticari faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu------- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı şirketin davalı şirkete-------- -------- hazırlamış olduğu keşif listesinde ------------- kullanmayı taahhüt ettiği marka ve miktardan farklı malzemeler kullandığını, işi taahhütlerine aykırı şekilde ifa ettiğini, davacı şirketin üstlendiğini, ------ mevzuata aykırı ifa ettiğini, sözleşmeye aykırılıkların davalı şirket tarafından aldırılan raporlar ile sabit olduğunu, davacı şirket yetkilisinin davalı şirket yetkilileri ile yapmış -----ile gerçekleşen ----- görüşmelerde sözleşmeye aykırılıkları, ayıp ve eksiklikleri ve tutarları kabul ettiğini ve tarafların mutabık kaldıklarını, bunun üzerine yansıtma faturaları düzenlenerek davacı şirkete gönderildiğini, fatura tutarlarının davacı şirketin hakedişinden kesildiğini, davalı şirket tarafından işlerin geçici veya kesin kabulünün yapılmadığını, davalı şirketin davacı şirkete dava dilekçesinde belirtilen miktarda borcu bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacı tarafından yapılan -------- tam olarak davalıya teslim edilip edilmediği, teslim edilmiş ise yapılan işten dolayı davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının ne olduğu noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği; Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı hak ediş alacağının tahsili, davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi; 6098 sayılı TBKnın 470/1. maddesindeki Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, ---- bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir. " şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : ----- tarafların -----celp edilmiş ve dosya arasına alınmıştır. ----sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir. ----- Esas sayılı takip dosyası celp ve tetkik edilmiştir. Davacı taraf tarafından -----------yevmiye nolu ...