Davacılar vekili Mahkememize sunduğu 05/02/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalıların, müvekkillerine yazılı sözleşmelere istinaden yaptırdıkları inşaat, tadilat vb. işlerden ötürü bakiye borçları bulunduğunu, imzalı irsaliyeli Faturalar tanzim edildiği ve itiraz edilmediği gibi, mutabakat zabtı da mevcut olduğu halde, bakiye borç ödenmediğinden,-------ihtarname ile hiçbir borcunun bulunmadığını cevaben tebliğ ettiklerin------ görüşmeye katılmadığını, ----tutanağı düzenlendiğini, müvekkillerinin alacağı --- olduğunu, Davalıların cevabi ihtarnamesinde belirtilen------- alacağın, ---- tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi için işbu davayı ikame ettiklerini beyanla,----- tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikle, Davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, masraf, vekalet ücretinin davalılara...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/78 Esas KARAR NO : 2021/395
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
DAVA : Davacılar vekili Mahkememize sunduğu 05/02/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalıların, müvekkillerine yazılı sözleşmelere istinaden yaptırdıkları inşaat, tadilat vb. işlerden ötürü bakiye borçları bulunduğunu, imzalı irsaliyeli Faturalar tanzim edildiği ve itiraz edilmediği gibi, mutabakat zabtı da mevcut olduğu halde, bakiye borç ödenmediğinden,-------ihtarname ile hiçbir borcunun bulunmadığını cevaben tebliğ ettiklerin------ görüşmeye katılmadığını, ----tutanağı düzenlendiğini, müvekkillerinin alacağı --- olduğunu, Davalıların cevabi ihtarnamesinde belirtilen------- alacağın, ---- tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi için işbu davayı ikame ettiklerini beyanla,----- tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikle, Davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, masraf, vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili Mahkememize sunduğu ---------havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Taraf yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya konu dava dilekçesinde davacının da ileri sürmüş olduğu belgelerden de görüleceği üzere sözleşmeler, irsaliyeli faturalar, mutabakat zabtı gibi evraklar davacılarla diğer davalı "---- müvekkili ile davacılar arasında herhangi bir hukuki işlem içerisine girilmediğini ---- olay ile hiçbir bağlantısı bulunmadığını, bu sebeple söz konusu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, Müvekkilinin------ --- olan ....----- müştereken---- olduğunu bir zamanlar bu şirket ile alakalı bir takım iş ve işlemlerde bulunduğunu, ancak bu iş ve işlemlerden dolayı müvekkilimin gerçek kişiliği sorumlu tutulamayacağını, Davacıların söz -------- yapmak ------ ------- ettiklerini, -----açılmasını hızlandırmak adına ödemelerini düzenli ve eksiksiz olarak aldıklarını, davacıların iddia etmiş oldukları bakiye borç miktarının hangi alacak kaleminden, hangi sözleşmeye istinaden, hangi faturanın ödenmemesine ilişkin kaldığını somut olarak ileri süremediklerini, Delil olarak Mahkeme dosyasına sunmuş oldukları ------- evrakların toplanıp bir araya getirilmesi ile oluşturulan tamamen delil olabilir düşüncesiyle Mahkemenize sunulan belgelerden ibaret olduğunu, ayrıca ---------- yapılması gereken birçok iş, dava dilekçelerinde de ikrar ettikleri üzere ------ buna benzer yapılmadığını, davacılara borçlu olunmadığına dair ihtarname ile karşılık verildiğini, Sözleşmeleri, Faturaları, faturaların muhteviyatını ve faturalara konu hizmetin sunduğunu ispat yükünün Davacılar üzerinde olduğunu, müvekkilinin ve müştereken ----- davacılara faturalandırıldığı ve ödenmemiş herhangi bir borcu bulunmadığını beyanla, davanın usul ve esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ü...