DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----- ve yalıtım işleri yaptığı, davalı ile Müvekkil -------işlerini iş piyasasındaki adıyla------ İşçiliği yapmak için davalı firma ile anlaşmış, edimini yerine getirmesine rağmen müvekkile ödeme yapılmamıştır. Müvekkil davalı firmaya 10/02/2021 tarihli fatura ile ------ işçiliği yapmıştır. 10/02/2021 Tarihli ------ Fatura No ile 5.747,04 TL tutarında ------- işçiliği yaptığı, müvekkilinin tüm iyi niyetine rağmen davalının hiçbir ödeme yapmadığı, hakkında başlatılan takibe de haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiği, takibi durdurduğu, belirtilen nedenlerle halen borcu devam eden...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/820 Esas KARAR NO : 2022/875
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----- ve yalıtım işleri yaptığı, davalı ile Müvekkil -------işlerini iş piyasasındaki adıyla------ İşçiliği yapmak için davalı firma ile anlaşmış, edimini yerine getirmesine rağmen müvekkile ödeme yapılmamıştır. Müvekkil davalı firmaya 10/02/2021 tarihli fatura ile ------ işçiliği yapmıştır. 10/02/2021 Tarihli ------ Fatura No ile 5.747,04 TL tutarında ------- işçiliği yaptığı, müvekkilinin tüm iyi niyetine rağmen davalının hiçbir ödeme yapmadığı, hakkında başlatılan takibe de haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiği, takibi durdurduğu, belirtilen nedenlerle halen borcu devam eden davalının haksız itirazının iptali ile dava konusu takibin devamını, alacağın işleyen ve işleyecek değişken oranlarda yasal faiziyle birlikte tahsiline, alacağının likit olduğundan kötü niyetli, borçlunun aleyhinde % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ihtiyati tedbir talebimizin kabulünü, dava masraflarıyla avukatlık vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça davaya cevapta bulunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava Fatura alacağından kaynaklı ------- esas sayılı icra dosyasından yapılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanmıştır. Dava İİK 67.maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. Dosya dava konusuna ilişkin rapor düzenlenmesi için mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi tarafından 08/09/2022 tarihli raporda özetle; A-Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden; Davacı şirketin 2021 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin ile TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, davalı tarafın duruşmalara katılmadığı, cevap dilekçesi ve ticari defterleri sunmadığından inceleme yapılamadığı, Takip Tarihi İtibariyle Davalının Davacıya Borçlu Olup Olmadığı Yönünden: Davacı tarafından düzenlenen "4.c Fatura İncelemesi "bölümünde detayları gösterilen takibe dayanak olarak gösterilen faturanın davacının ve davalının ----- formlarında bildirdikleri, dolayısıyla defterlerinde kayıtlı olduğu, (bkz. bölüm 4.d) takip dayanağı "------" hizmeti karşısında düzenlenen faturanın davalıya teslimi ve tesellümü yönünde bir ihtilafın olmadığı,Davalının incelenen Şubat 2021------- formu kayıtlarında davacının takibe konu ettiği faturanın ticari defterlerine kaydettiği, takip tarihi itibariyle davacıya 5.747,04 TL BORÇLU gözüktüğü,faiz: Kural olarak TBK 117/gereği; "muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer. Borcun ifa...