E. 2021/282 K. 2022/748

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/282 Esas KARAR NO : 2022/748

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sahibi olduğu ---- plaka sayılı aracı ile --- arasında davacı şirket tarafından ---- ----- ihlalli geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihlerinden itibaren 15 günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerinin ödenmediğini, bu nedenle geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalı aleyhinde ----- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, uyuşmazlığın çözülmesi amacıyla ---- başvurulduğunu ancak uzlaşma sağlanamadığını, davacı şirketin ---- ihlalli olarak geçen davalının borca itirazının haksız olduğunu, ihlalli geçiş cezasının herhangi bir bildirim veya uyarı şartına bağlanmadığını, ------- bulunduğunu, davacı şirketinin ---- yeterli bakiye bulunup bulunmadığını kontrol ederek üzerine düşen sorumluluğunu yerine getirdiğini, her iki tarafın tacir olduğundan dolayı alacağa ticari temerrüt faizi işletilmesi gerektiğini, alacağın likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ederek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline ve alacağın %20' den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafından davanın reddi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Davacının işlettiği ---ihlâlli geçişler bulunduğu iddiasına dayalı geçiş ücreti ve para cezası bedelinin tahsili istemiyle başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptaline ilişkindir. ----- sayılı icra takip dosyası ----sisteminden celp edilerek dosya arasına alınmıştır. İcra dosyasının incelenmesinden; Davacı tarafından ---- alacak üzerinden ve asıl alacağa yıllık değişen oranlarda ticari faiz işletilmesi istemiyle icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından icra Müdürlüğünün yetkisine ve borca itiraz edilerek takibin durdurulduğu, huzurdaki davanın takip çıkışı üzerinden harçlandırılarak süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizin----- tarihli ara kararı ile; "... dava dilekçesi ve eklerinin davalı tarafa 09/06/2021 tarihinde tebliğ edildiği, buna göre cevap süresinin 23/06/2021 tarihinde bittiği, süre uzatım dilekçesinin verildiği 27/07/2021 tarihi itibariyle talebin süresinde olmadığı anlaşıldığı, 6100 Sayılı HMK.'nın 317/2 maddesi uyarınca davalı vekilinin cevap dilekçesi verme süresinin uzatılması talebinin REDDİNE,..." karar verilmiştir. ----- tespiti için ----------------- kayıtlarının hesap hareketlerinin tespiti amacıyla-------------- dosya içerisine alınmıştır. 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğün...