T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/630 Esas - 2022/1136 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/630 KARAR NO : 2022/1136 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 13/11/2019 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin ... esas, ... karar) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Asıl davada davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı tarafa Kırma-Eleme Tesis Ekipmanları, taş kırıcı konkasör, Kırma eleme malzeme gurubu, bant lastiği, gibi ürünleri yapıları ticari ilişki sebebiyle teslim ettiğini, müvekkili şirketin,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/630 Esas - 2022/1136 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/630 KARAR NO : 2022/1136
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 13/11/2019
BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin ... esas, ... karar) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Asıl davada davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı tarafa Kırma-Eleme Tesis Ekipmanları, taş kırıcı konkasör, Kırma eleme malzeme gurubu, bant lastiği, gibi ürünleri yapıları ticari ilişki sebebiyle teslim ettiğini, müvekkili şirketin, davalı borçludan muhtelif tarih ve numaralı faturalardan kaynaklı cari hesap alacağından kaynaklanan alacağı bulunduğunu, davacı müvekkili ile davalı taraf arasında gerçekleşen ticari ilişki sonucu davalı taraf borçlarının bir kısmını ödediğini, cari hesap bakiye borcu bulunduğunu, borcunu ödememesi üzerine bu davanın açıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile cari hesaptan kaynaklanan 400.000,00TL alacaklarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın ile davalı arasında 19.04.2018 tarihli ticari mal alım satım sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme gereğince yapması gereken yükümlülükleri zamanında ve tam olarak yapmayıp, müvekkili firmayı mağdur ettiğini ve zarara uğrattığını, bu sözleşme nedeni ile davalıdan alacaklı olduklarını, buna rağmen davalının mahkememizin ... esas sayılı dosyasında alacak davası açtığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari faizleriyle beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini, tarafları ve konusu aynı olan davanın mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. CEVAP :Asıl davada davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2018 yılında yeni aldığı Karayolları ihalesi nedeni ile ...'da bir konkasör ve mekanik plent üretim tesisine ihtiyacı olduğunu, yeni tesis için alınan teklifler içerisinde 18.04.2018 tarihli ... Şti' nin 2.300.000,00 TL + KDV tutarlı proforma teklifi kabul edildiğini, 19.04.2018 tarihinde sözleşme imzalandığını, Üretici firmanın sözleşme şartlarına göre yaptığı üretim hızına göre parçalı ödemeler almayı kabul ettiğini, üretici davacı firmanın kısa bir süre sonra söz verdiği üretim hızına ulaşamadığını, ...'a göndermesi gereken parçaların sadece bir kısmını yolladığını, üretici sözleşmeye göre 2 ayda tüm tesisi teslim etmesi gerekirken bu süre içinde tek bir teslimat bile yapmadığını...