Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında davalı tarafça .... İcra Müdürlüğü' nün 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılarak hukuk dışı borcun zorla ödettirildiğini, davalı tarafın daha ucuz ve hızlı İnternet vaadi üzerine 16/07/2019 tarihinde davalı tarafla İnternet aboneliği hizmeti sözleşmesi yapıldığını, daha ilk günden davalı personelinin hatasından dolayı İnternetsiz kaldıklarının, akabinde sosyal medya hesaplarını kullanamadıklarını, genel bir arıza olduğu iletilerek yaklaşık iki gün İnternet hizmeti sunulmadığı, sonraki günlerde bulundukları bölgede sorun olduğu söylenerek yine yaklaşık iki gün İnternetsiz kaldıklarını, sonrasında da bina içi tesisatlarda sorun olduğunun söylendiğini ve İnterneti günlerce...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/184 Esas KARAR NO : 2022/831 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 26/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında davalı tarafça .... İcra Müdürlüğü' nün 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılarak hukuk dışı borcun zorla ödettirildiğini, davalı tarafın daha ucuz ve hızlı İnternet vaadi üzerine 16/07/2019 tarihinde davalı tarafla İnternet aboneliği hizmeti sözleşmesi yapıldığını, daha ilk günden davalı personelinin hatasından dolayı İnternetsiz kaldıklarının, akabinde sosyal medya hesaplarını kullanamadıklarını, genel bir arıza olduğu iletilerek yaklaşık iki gün İnternet hizmeti sunulmadığı, sonraki günlerde bulundukları bölgede sorun olduğu söylenerek yine yaklaşık iki gün İnternetsiz kaldıklarını, sonrasında da bina içi tesisatlarda sorun olduğunun söylendiğini ve İnterneti günlerce kullanamadıklarını, buranın bir şirket olduğu ve İnternetin olmadığı süre boyunca maddi manevi zarar gördüklerini bildirerek İnternet aboneliğini sonlandırmak zorunda kaldıklarını, haksız yere çıkarılan faturaları ödediklerini, sonrasında İnternet iptali nedeniyle taahhüt bozma cezası uygulandığını, İnternet aboneliğini keyfi olarak iptal etmediklerini bildirerek böyle bir cezayı kabul etmeyeceklerini bildirdiklerini, konu ile ilgili yeterli derecede hukuki ses kaydı olmasına rağmen faturanın iptali için hiçbir yetkileye ulaşamadıklarını, 16/07/2019' da bağlanan İnterneti Ağustos 2019' da iptal ettiklerini, ayıplı hizmet kapsamına girdiğinden herhangi bir ceza ödememeleri gerektiğini anlattıklarını ama maalesef firmadan hiçbir yetkilinin muhatap olmadığını, abonelikten cayma bedelinin tamamen usulsüz bir bedel olduğunu, detayları verilen konuşma kayıtlarının taraflarınca da saklandığını, açıklanan sebeplerle ayıplı hizmet sebebiyle taraflarına düzenlenen cayma bedeli faturası olarak icra zoruyla ödemek zorunda kaldıkları 1.363,71.-TL' nin yasal faizi ile birlikte istirdatına, mahkeme masrafları ile yargılama giderlerinin ve dava sürecinde yapılacak tüm giderlerin davalı taraftan tahsili ile taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görüldü. DELİLLER; Dava dosyasının .... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2020/... esas 2021/... karar, 21/01/2021 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevdi edildiği görüldü. ... İletişim Hizmetleri Anonim Şirketi' ne müzekkere yazılarak, 16/09/2019- 05/08/2019 tarihleri arasında müşteri numarası ... olan İnternet hattında arıza veya kesintinin olup olmadığının araştırılarak mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir. .... İcra Müdürlüğü' ne müzekkere yazılarak, 2020/... esas sayılı dosyasının mahkememize gönderilmesi ve dosyaya ...