Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/186 · K. 2022/727
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/186 K. 2022/727

E. 2021/186K. 2022/7279 Aralık 2022
iadesözleşme süresirayiç değersözleşmenin feshimücbir sebepalacağın tahsilibilirkişi incelemesibilirkişi raporukeşif ve bilirkişi incelemesisebepsiz zenginleşmezarar tazminicezai şartbedelin iadesitekerrüryasal süreişyeri açma ruhsatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 23/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ile davalı şirket arasında Beyköy mah. ... yolu 3 KM Tavşanlı/ Kütahya" adresinde faaliyette bulunan akaryakıt istasyonunda "..." markası altında bayilik yürütülebilmesi için 19.09.2015 tarihinde 5 yıl süreli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ve 19.09.2015 tarihli Bayilik Protokolü akdedildiğini ve davacı ile davalı bayi arasında bayilik dikey ilişkisi kurulduğunu, davalı bayinin, bayilik sözleşmesinin olağan bitiş süresinden (19.09.2020) önce 19.11.2019 tarihinde Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 17. maddesinin birinci fıkrası (ğ) bendi uyarınca ; g) Bayilik faaliyeti kapsamında haklı ve mücbir sebepler hariç altı aydan uzun süreli pompadan satış satış yapılmaması...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/186 Esas KARAR NO : 2022/727

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 23/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ile davalı şirket arasında Beyköy mah. ... yolu 3 KM Tavşanlı/ Kütahya" adresinde faaliyette bulunan akaryakıt istasyonunda "..." markası altında bayilik yürütülebilmesi için 19.09.2015 tarihinde 5 yıl süreli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ve 19.09.2015 tarihli Bayilik Protokolü akdedildiğini ve davacı ile davalı bayi arasında bayilik dikey ilişkisi kurulduğunu, davalı bayinin, bayilik sözleşmesinin olağan bitiş süresinden (19.09.2020) önce 19.11.2019 tarihinde Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 17. maddesinin birinci fıkrası (ğ) bendi uyarınca ; g) Bayilik faaliyeti kapsamında haklı ve mücbir sebepler hariç altı aydan uzun süreli pompadan satış satış yapılmaması halinde, hükmü gereğince EPDK nezdindeki Bayilik Lisansı sonlandırıldığı, sonlandırılan lisans sebebiyle artık faaliyet gösteremeyecek olan davalı'nın davacı ... ile olan bayilik sözleşmesi sona erdiğini, Bayilik Sözleşmesi FESİH başlıklı m.45./b.1 düzenlemesi ile davalı bayinin lisansının sonlandırılmış olması sözleşmenin fesih hallerinden sayıldığı gibi Petrol Piyasası Kanun ve Yönetmelik hükümleri gereğince bayilik lisansı sona erdirilen bayiyle, bayilik ilişkisinin devamının yasal olarak mümkün olmaması sebebiyle bayilik sözleşmesi davalıdan kaynaklanan sebeple olağan bitiş süresinden yaklaşık 1 yıl önce sona erdirildiğini, davacı müvekkillerinin davalıdan, uğradığı zararı tazmin ve mahrum kaldığı karı talep hakkı olduğunu, Neticeten; sözleşmeden ve yasalardan kaynaklanan her türlü zarar ziyanın tazmini hakları ile her bir alacak kalemiyle ilgili fazlaya ilişkin tüm talep ve hataya ilişkin düzeltme haklarımız saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile; Münfesih bayiye, Bayilik Hizmet Bedeli faturası karşılığında 5 yıllık süre için ödenen 250.160,00-TL (KDV Dahil) Bayilik Hizmet Bedelinin sözleşmenin kullanılmayan süresine ilişkin şimdilik 67.368,47-TL 'sinin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile tahsiline, davalı bayiye teslim edilen ariyet ve demirbaşlardan iade edilmeyenlerin aynen ve hasarsız şekilde davac şirket'e iade edilmesine, aynen iade mümkün değilse tespit edilecek olan rayiç değerlerinin ileride artırılmak üzere şimdilik 10.000,00 TL'sinin sözleşmenin feshedildiği 19.11.2019 tarihinden (sözleşmenin 46/f. Maddesi uyarınca) itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, 19/09/2015 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi'nin 46/d.maddesi ve 19/09/2015 tarihli Bayilik Protokolü'nün 4. ile 5.3. Maddeleri uyarınca, sözleşmenin feshedildiği 19.11.2019 'dan sözleşmenin normal bitiş süresi olan 1...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/192 · K. 2022/271

30 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/717 · K. 2022/227

16 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/209 · K. 2022/414

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/261 · K. 2022/389

8 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/763 · K. 2022/192

4 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/847 · K. 2022/272

30 Mart 2022