Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/646 · K. 2022/826
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/646 K. 2022/826

E. 2021/646K. 2022/82626 Aralık 2022
menfi tespittespit davasıicra takibiihtiyati tedbirbilirkişi raporutedbir kararıispat yüküabonelik sözleşmesikira sözleşmesiyoklama fişiistinaf yoluistirdatişi bırakmatakibin durdurulmasıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkili aleyhine davalı ... tarafından ... 15. İcra Müdürlüğü 2021/... esas numarasına katırlı takip başlatıldığını, yapılan takibin usule aykırı olmakla takibe konu alacağın tamamının da müvekkiline ait olmadığını, müvekkili ... 'tan aylık 6.500,00-TL karşılığında ... Mah. ... Sk No:... /İSTANBUL adresinde bulunan işletmeyi 05/08/2018 tarihinde 1 yıllığına kiralandığını, müvekkilinin Suriye vatandaşı olduğundan elektik su ve benzeri abonelik işlemlerinin nasıl gerçekleştirildiğini bilmediğini bu nedenle kiralanan iş yerinin hiç bir aboneliğini gerçekleştirilmediğini, müvekkilinin kiralamasından bir süre sonra ... yetkilileri iş yeri denetimi yaptıklarını, denetim sırasında Suriyeli olan müvekkilinin adına 09/10/2018 tarihli tespit sözleşmesi ile işlem...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/646 Esas KARAR NO : 2022/826 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkili aleyhine davalı ... tarafından ... 15. İcra Müdürlüğü 2021/... esas numarasına katırlı takip başlatıldığını, yapılan takibin usule aykırı olmakla takibe konu alacağın tamamının da müvekkiline ait olmadığını, müvekkili ... 'tan aylık 6.500,00-TL karşılığında ... Mah. ... Sk No:... /İSTANBUL adresinde bulunan işletmeyi 05/08/2018 tarihinde 1 yıllığına kiralandığını, müvekkilinin Suriye vatandaşı olduğundan elektik su ve benzeri abonelik işlemlerinin nasıl gerçekleştirildiğini bilmediğini bu nedenle kiralanan iş yerinin hiç bir aboneliğini gerçekleştirilmediğini, müvekkilinin kiralamasından bir süre sonra ... yetkilileri iş yeri denetimi yaptıklarını, denetim sırasında Suriyeli olan müvekkilinin adına 09/10/2018 tarihli tespit sözleşmesi ile işlem tipinin 're'sen yenlime' olarak su aboneliğinin kayıt altına alındığını, müvekkilinin Türkiye vatandaşı olmadığından yabancılar için yönetmelik ile belirlenen şartları taşıyıp taşımadığı hususunun araştırılmadığını, Mevzuat gereğince abonelik işlemleri iki şekilde yapıldığını, Resen abonelik: Sözleşmesiz su kullananların idare tarafından tespiti halinde yönetmelikteki şartları sağlayanlara doğrudan yapılan abonelik işlemi olduğunu, Sözleşme (Mukavele):Su satış ve hizmet şartlarını belirleyen idare yetkilisi ve abone tarafından imzalanmış akit olduğunu, müvekkilinin 2018 yılının sonu itibarıyla taşınmaz maliki ile kira sözleşmesini sonlandırdığını, ardından işletme ... tarafından ... Adlı kişiye 18/02/2109 tarihinde aylık 6.500,00-TL karşılığında kiraya verildiğini, bu tarihten itibaren işyerinin bir diğer davalı ... ... tarafından işletildiğini, delil olarak sunulan E yoklama fişinde iş bırakma/terk tarihi 18/01/2019 olduğunu, aynı evrakın açıklama kısmında belirtilen adreste yapılan yoklamada, ilgili işyerinin kapalı olduğunun görüldüğünü, yapılan çevre araştırmasında mükellefin tanınmadığının beyan edildiği ibaresinin yer aldığını, bahse konu işyeri ... tarafından ... ... adlı kişiye 18.02.2019 tarihinde kiralanmışsa da abonelik sonlandırılmamış ve yeni kiracı ... ...inde aboneliği üzerine almadığını, bu durumun 04/07/2019 tarihinde ... adlı kişi tarafından abonelik üzerine alınıncaya kadar devam ettiğini, müvekkilinin 18/02/2019-04/07/2019 tarihleri arasında tüketilen su bedelinden sorumluluğu bulunmadığını, belirtilen tarihlerdeki faturalardan fiili tüketici olan bir diğer davalı ... ... sorumlu olduğunu, taraflarınca kabul edilebilecek ödenmemiş faturaların 09/10/2018-18/02/2019 tarihine kadar olanlar olduğunu, geri kalan ödenmemiş faturaların fiili kullanıcı olan ... ...e ödetilmesi gerektiğini, müvekkiline ait borç tutarının yapılacak inceleme sonrasında tespit edilebileceğini, Suriyeli ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/124 · K. 2022/237

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/621 · K. 2022/336

26 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/745 · K. 2022/895

7 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/354 · K. 2022/784

21 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/106 · K. 2022/782

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/384 · K. 2022/129

15 Şubat 2022