Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket hakkında, --------- karar verilmiş olup, iş bu kararın müdahillerce temyiz edildiğini; iflasın ertelenmesine karar verilen dosyanın, ----Sayılı dosyasında inceleme aşmasında olduğunu;------ sunulan iyileştirme projesi çerçevesinde müvekkili şirketin faaliyetine devam ettiğini, projeye sadık kalındığını, öncelikli olarak işçi borçları, banka ve piyasa borçlarının bir kısmının ödendiğini; açıklandığı üzere, -------- rağmen şirketin kar ettiğini, toplamda ---- borç ödediğini, önümüzdeki yıllarda durumun daha da iyi olacağını; şirketi sermaye artışlarını yaptığını; İflas erteleme süresinin ------ tarihinden itibaren bir yıl süreyle uzatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, İİK...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/240 Esas KARAR NO: 2022/988 DAVA: İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ: 29/02/2016 KARAR TARİHİ: 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket hakkında, --------- karar verilmiş olup, iş bu kararın müdahillerce temyiz edildiğini; iflasın ertelenmesine karar verilen dosyanın, ----Sayılı dosyasında inceleme aşmasında olduğunu;------ sunulan iyileştirme projesi çerçevesinde müvekkili şirketin faaliyetine devam ettiğini, projeye sadık kalındığını, öncelikli olarak işçi borçları, banka ve piyasa borçlarının bir kısmının ödendiğini; açıklandığı üzere, -------- rağmen şirketin kar ettiğini, toplamda ---- borç ödediğini, önümüzdeki yıllarda durumun daha da iyi olacağını; şirketi sermaye artışlarını yaptığını; İflas erteleme süresinin ------ tarihinden itibaren bir yıl süreyle uzatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, İİK nun 179 ve devamı maddeleri ile 6102 sayılı TTK nun 376. ve 377. maddelerinde düzenlenen iflasın ertelenmesi istemidir.Davacı şirketlerin ekonomik sıkıntıda olmaları nedeniyle iflasın ertelenmesi talebinde bulunulmuştur. İflasın ertelenmesi, borca batık durumda bulunan şirket tarafından sunulan somut öngörüler içeren, ciddi ve inandırıcı bir iyileştirme projesi çerçevesinde bu durumdan kurtulması kuvvetle muhtemel bulunan kooperatiflerle sermaye şirketleri için öngörülmüş bir hukuki korunma yolu olup, alacaklıların durumunu zorlaştırma ve bir şirket tasfiyesi yolu değildir. İflasın ertelenmesi için; şirketin borca batık durumda olması, sunulacak ciddi ve inandırıcı bir iyileştirme projesi kapsımında şirketin mali durumunu düzeltebileceğine ilişkin somut veriler ileri sürmesi ve fevkalade mühletten yararlanmamış olması gerekir. Borca batıklık; şirketin aktifinin şirketin borçlarını karşılayamaması hali olup, TTK'nun 376. maddesinde gösterilen şekilde varlıkların rayiç değerine ve İİK'nun 178(1) madde ve fıkrasında belirtilen alacaklılar listesinde gösterilenler ile gerçek anlamda tespit edilebilecek diğer borçların tutarına göre belirlenmelidir. Borca batıklığın tespitinde aktiflerin satış değeri dikkate alınmalıdır. İflasın ertelenmesi projesinin ciddi ve inandırıcı sayılabilmesi için proje unsurlarının şirketin borca batıklıktan kurtularak sürdürülebilir bir mali yapıya kavuşmasına imkan verecek nitelikte olması zorunludur. İyileştirme projesi sadece şirketin mevcut işleyişinin devamı ve tedbir kararlarıyla borca batıklıktan kurtulabileceğine ilişkin olmamalı, TTK'nun 376(2) maddesindeki nakit sermaye konulması, dış kaynaktan nakit girişi, sermaye artışı, -----ortak alınması, şirketin mevcut işleyişi sonucu şayet mümkün ise kar ve nakit akışı gibi nesnel ve gerçek kaynakları ve önlemleri içermeli, İİK'nun 179. maddesinde aranan ciddi ve inandırıcı özellikleri haiz olmalıdır. İİK 179. maddesind...