Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kesintisiz olarak 20 yılı aşkın süredir---------- unvanı ile her türlü bant zımpara imalatı, perakende ve toptan alım, satım, ithalat ve ihracatı ile pazarlaması yaptığını, şirketin sermayesinin ------TL olup --- ortağının bulunduğunu, şirket ortaklarının aileden müteşekkil olduğunu--------- belgelerinin olduğunu, konusunda ülkenin önde gelen--- öncü firması içinde yer aldığını,-------- çalışmaları yaptığını,--------------- bulunduğunu, ----------- tarihi itibariyle şirketin -----çalışanının bulunduğunu, şirketin sipariş alma ve satış sorununun bulunmadığını, şirketin içinde bulunduğu ekonomik çıkmazın, kurların ve faiz oranlarının ani yükselmesi, alacaklar ve borçlar arasındaki vade uyumsuzluğu, finansman...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/287 Esas KARAR NO: 2020/69 DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ: 10/03/2016 KARAR TARİHİ: 29/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kesintisiz olarak 20 yılı aşkın süredir---------- unvanı ile her türlü bant zımpara imalatı, perakende ve toptan alım, satım, ithalat ve ihracatı ile pazarlaması yaptığını, şirketin sermayesinin ------TL olup --- ortağının bulunduğunu, şirket ortaklarının aileden müteşekkil olduğunu--------- belgelerinin olduğunu, konusunda ülkenin önde gelen--- öncü firması içinde yer aldığını,-------- çalışmaları yaptığını,--------------- bulunduğunu, ----------- tarihi itibariyle şirketin -----çalışanının bulunduğunu, şirketin sipariş alma ve satış sorununun bulunmadığını, şirketin içinde bulunduğu ekonomik çıkmazın, kurların ve faiz oranlarının ani yükselmesi, alacaklar ve borçlar arasındaki vade uyumsuzluğu, finansman planlamasında yapılan hatalar, yeni müşterilere maliyetine ya da zarar edilerek satış yapılmasından kaynaklandığını, bu nedenlerle borca batık duruma geldiklerini, ancak borca batıklıktan kurtulabileceklerini, sunulan iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olduğunun yapılacak bilirkişi incelemesi ile anlaşılacağını bu nedenle davacı şirketlerinin iflasının ertelenmesine karar verilmesini ve öncelikle esas hakkında karar verilinceye kadar HMK uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Dava; davacı şirketin iflasının ertelenmesi istemine; ilişkindir. ----------- gelen yazı cevabına göre; davacı şirketin --------adresinde faaliyet gösterdiği görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Kayyım heyeti tarafından düzenlenen --------- tarihli raporda özetle;--------faaliyet dönemine ilişkin yapılan incelemeler neticesinde: erteleme talep eden şirketin ----- faaliyet döneminde-------- TL zarar ettiği, şirketin -------- faaliyet döneminde ------ dönemine göre mali borçlarının ------- TL azaldığı, bu azalmanın, protokoller çerçevesinde bankalara yapılan ödemelerden kaynaklandığı, erteleme talep eden şirketin, banka borçlarından --------- olan borçlarını yapılandırdığı, --------- olan borçların tamamının protokoller çerçevesinde ödendiği, --------- borçlarının ödenmesine ise devam edildiği, şirketin ---------- ile de protokol akdettiği ve fakat bu protokol uyarınca ödeme gerçekleştirmediği,şirketin --------- tarihinden bu yana iflasın ertelenmesine özgü ihtiyati tedbir kararının imkanlarından faydalandığı göz önünde bulundurulduğunda, akdedilen protokol sayısının sembolik kaldığı, Mahkemenizin ------- Tarihli ------- nolu ara kararı uyarınca, -------- tarihli mali heyet raporunun değerlendirilmesi neticesinde: erteleme talep eden şirketin sundu...