Mahkememizde görülen İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ------ kurulduğunu, şirketin başta --- olmak üzere birçok--- kullanarak üretim yaptığını, diğer davacı --- faaliyete geçtiğini, şirketin, ---üretimini gerçekleştirdiği ürünlerin tamamını --- -- yıllarında yeni iş ve ----- neticesinde 25,000.000,00 TL gibi--- yatırımlarının yapıldığını,----- vadeli --- ettiğini ancak -- almalarının peşin almalarına nispeten % 25 oranında ek maliyet oluşturduğunu, bunun yanında ---- dalgalanmaların etkisi ile piyasada oluşan ekonomik şartların şirketi zor duruma soktuğunu; davacı------ yönünden ise, üretici davacı şirketin faiz oranlarından olumsuz etkilenmesinin kefalet yükümlülüğü olan diğer davacı şirketi de etkilediğini, davacı şitketlerin --- tarihi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/536 Esas KARAR NO : 2022/268
DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ : 02/05/2016 KARAR TARİHİ : 30/03/2022
Mahkememizde görülen İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ------ kurulduğunu, şirketin başta --- olmak üzere birçok--- kullanarak üretim yaptığını, diğer davacı --- faaliyete geçtiğini, şirketin, ---üretimini gerçekleştirdiği ürünlerin tamamını --- -- yıllarında yeni iş ve ----- neticesinde 25,000.000,00 TL gibi--- yatırımlarının yapıldığını,----- vadeli --- ettiğini ancak -- almalarının peşin almalarına nispeten % 25 oranında ek maliyet oluşturduğunu, bunun yanında ---- dalgalanmaların etkisi ile piyasada oluşan ekonomik şartların şirketi zor duruma soktuğunu; davacı------ yönünden ise, üretici davacı şirketin faiz oranlarından olumsuz etkilenmesinin kefalet yükümlülüğü olan diğer davacı şirketi de etkilediğini, davacı şitketlerin --- tarihi itibariyle borca batık olduklarını, temel ve tali tedbirlerin uygulanması ile davacı şirketlerin borca batıklıktan çıkabileceklerini, yukarıda arz ve izah ettikleri sebeplerle, İİK 179.maddesi uyarınca gerekli tedbir kararının verilmesini, daha sonra da davacı şitketler --- ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir. MÜDAHİL İSTEMLERİ : Müdahillik talebinde bulunan vekilleri ayrı ayrı dilekçelerinde; müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmişlerdir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava, İİK nun 179 ve devamı maddeleri ile 6102 sayılı TTK nun 376. ve 377. maddelerinde düzenlenen--- istemidir. Davacı şirketlerin ekonomik sıkıntıda olmaları nedeniyle iflasın ertelenmesi talebinde bulunulmuştur. İflasın ertelenmesi, borca batık durumda bulunan şirket tarafından --- çerçevesinde bu durumdan --- bulunan --için öngörülmüş bir hukuki korunma yolu olup, alacaklıların durumunu zorlaştırma-- değildir. İflasın ertelenmesi için; şirketin borca batık durumda olması, sunulacak ciddi ve inandırıcı--- şirketin mali durumunu düzeltebileceğine ilişkin somut veriler ileri sürmesi ve fevkalade mühletten yararlanmamış olması gerekir. Borca batıklık;-- borçlarını karşılayamaması hali olup, TTK'nun 376. maddesinde gösterilen şekilde varlıkların rayiç değerine ve İİK'nun 178(1) madde ve fıkrasında belirtilen alacaklılar listesinde gösterilenler ile gerçek anlamda tespit edilebilecek diğer borçların tutarına göre belirlenmelidir. Borca batıklığın tespitinde aktiflerin satış değeri dikkate alınmalıdır.-- ciddi ve inandırıcı sayılabilmesi için ---- unsurlarının şirketin borca batıklıktan kurtularak sürdürülebilir bir mali yapıya kavuşmasına imkan verecek nitelikte olması zorunludur. ---sadece şirketin mevcut işleyişinin devamı ve tedbir kararlarıyla borca batıklıktan kurtulabileceğine ilişkin olmamalı, TTK'nun 376(2) maddesindeki nakit sermaye konulması----- sermaye artışı, yeni ortak alınması, ş...