E. 2016/566 K. 2022/666

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/566 Esas KARAR NO : 2022/666

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/05/2016 KARAR TARİHİ : 17/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı şirketin %33,3 oranında payına sahip olan kurucu pay sahipleri olduğunu, davacılar hakkında alınan ıskat kararı sonucu davacıların pay oranının %10'luk bir seviyeye indiğini, davacılar hakkında alınan ıskat kararının geçersizliğinin tespiti talebi ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile açılan davanın derdest olduğunu, davalı şirketin 25.02.2016 tarihinde yapılan 2014-2015 yılları olağan genel kurul toplantısında alınan 3-5-7-8-9-10 no.lu kararların iptali gerektiğini, 25,02.2016 tarihinde yapılan 2014 ve 2015 yılları olağan genel kurul toplantısının 3.nolu gündem maddesinin ana sözleşmenin 7.maddesinin değiştirilmesi, 5 nolu gündem maddesinin yönetim kurulu üyelerinin ibraları, 7 no.lu gündem maddesinin denetçinin ibrası, 8 no.lu gündem maddesinin, 2014 ve 2015 yılı finansal tablolarının onaylanması, 9 no.lu gündem maddesinin yönetim kurulu üyelerinin yerine yeni yönetim kurulu üyelerinin seçimi, 10 no.lu gündem maddesinin, yönetim kurulu üyelerine TTK 395ve 396 maddelerine göre yetki verilmesi olarak belirlendiğini, 25.02.2016 tarihinde yapılan 2014 ve 2015 yılları olağan genel kurul gündeminde belirlenen 3. 5, 7, 8, 9 ve 10 nolu maddeler için alınan kararların iptaline, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların ıskatının, kanuni hükümler çerçevesinde ve kanuni nedenlerle yapıldığını ve hukuka uygun olduğunu, 25.02.2016 tarihinde yapılan 2014 ve 2015 yılları olağan genel kurul gündeminde belirlenen 3. 5, 7, 8, 9 ve 10 no.lu kararların kanunlara, ana sözleşmeye ve hukuka uygun olduğunu, iptallerini gerektirecek herhangi bir nedenin bulunmadığını belirterek, tüm davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Mali müşavir ve nitelikli hesaplama-konu uzmanı bilirkişi heyetinin 25.10.2019 tarihli 15 sayfadan ibaret bilirkişi raporunda özetle; davalı... Tic AŞ'nin 25.02.2016 tarihinde yapılan 2014 ve 2015 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısında alınan, esas sözleşmenin 7. ve 10. Maddelerinin değiştirilmesine dair 3 nolu, şirketin 2014 ve 2015 yıllarına ait finansal tablolarının kabulüne dair 6 nolu, yönetim kurulu üyelerinin ibrasına dair 7 nolu, denetçinin ibrasına dair 8 nolu, yönetim kurulu üyelerinin seçimine dair 9 nolu ve yönetim kurulu üyelerine TTK.m.395-396'ya göre gerekli izinlerin verilmesine dair 10 nolu genel kurul kararları yönünden, iptali gerektirecek önemde ve nitelikte kanuna, esas sözl...