Mahkememizde görülmekte olan tanıma ve tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; kararın tanınmasını talep ettiklerini, ------ devam eden dosyaya delil teşkil etmesi bakımından tanımanın talep edildiğini ve bu nedenle derdestliğin söz konusu olmadığını beyan etmekte olduğunu, davacı, tanınmasını istediği kararın müvekkil şirket ---------tarafından açılan dava olup, bu davaya kendi talebi ile huzurdaki davalıları ---davalı sıfatıyla dahil edildiğini; dava dilekçesiyle eklerinin ve mahkeme kararının davalılara usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini; --- belgelerinin ek olarak sunulduğunu;-- tanıma talebinde bulunulduğunu; davaya konu olay nedeniyle kendi nezdinde doğan ve davalılara rücu edilen zararın tam olarak belirlendiğini, işbu kararın rücu davasında delil olarak kabul edilmesinde kendi hukuki...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR ESAS NO : 2020/566 Esas KARAR NO : 2021/662
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan tanıma ve tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; kararın tanınmasını talep ettiklerini, ------ devam eden dosyaya delil teşkil etmesi bakımından tanımanın talep edildiğini ve bu nedenle derdestliğin söz konusu olmadığını beyan etmekte olduğunu, davacı, tanınmasını istediği kararın müvekkil şirket ---------tarafından açılan dava olup, bu davaya kendi talebi ile huzurdaki davalıları ---davalı sıfatıyla dahil edildiğini; dava dilekçesiyle eklerinin ve mahkeme kararının davalılara usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini; --- belgelerinin ek olarak sunulduğunu;-- tanıma talebinde bulunulduğunu; davaya konu olay nedeniyle kendi nezdinde doğan ve davalılara rücu edilen zararın tam olarak belirlendiğini, işbu kararın rücu davasında delil olarak kabul edilmesinde kendi hukuki menfaatinin açık olduğunu; kararın tanınmasının davalıların sorumluluğuna dair delil olmayacağını ------- ilamının böyle bir gücü olduğu ------- açılan davanın açılmasına gerek duyulmadan --- ilamının tenfizinin talep edilebilir olduğunu; tanınması talep edilen kararın kesinleşmiş bir karar olduğunu ve ----ilamında kanunun aradığı kriterlerden usul hukukuna ilişkin olanların tayinin ve tespitinin hükmü veren mahkemenin hukukuna göre yapıldığını-- tanıma talebine konu olan karar temyiz başvurusundan feragat sebebiyle istinaf mahkemesinin verdiği karar tarihi itibarıyla kesinleşmiş sayıldığını; talep ve dava etmiştir. Davalı -- davaya cevap dilekçesinde özetle; tensip zaptında yer alan tanıma --- tanımının düzeltilmesiyle davanın davacının talepleri uyarınca sadece tanıma olarak nitelendirilmesini talep ettiğini; görev ve zamanaşımı yönünden itirazlarının olduğunu, derdestliğe dair itirazın söz konusu olduğunu, davacının --- esas sayılı dosyasından dava ikame edilmiş olmakla, iş bu dosyada yargılamanın devam ettiğini ve davacının işbu dava ve anılan davalar ile aynı anda hem --- derdest bir yargılama yürütmeye çalıştığını; derdestliğin dava şartı ve ------ olduğunu; yasaya aykırı bir kararın kesin delil haline getirilme çabasının kabulünün mümkün olmadığın; tanımanın şartlarının gerçekleşmediğini, iki dava olduğunu bildiren herhangi bir birleşme kararı gönderilmediği; dava dilekçesinin ve eklerinin (MÖHUK md. 53 kapsamında dilekçeye ekleneçek belgeler) eksik olduğunu, zira kesinleşme şerhinin yer almadığını, kesinleşmiş mahkeme kararının sunulmadığını,Türk mahkemelerinin kesin yetkisinin söz konusu olduğunu, Türk Mahkemelerin münhasır yetkisine giren bir halin söz konusu olduğunu; -------- yargılamanın devam ettiğini, tanınması talep edilen kararın -------------olduğunu, dava dilekçesinde sadece bir kısmının sunulduğu ----- - işbu dosyada uygulanabilirliğinin bulunmadığını; davanın------ edilmesini; d...