Murisin mahkemeye intikal etmiş olan borç ve alacağından dolayı tahakkuk ettirilecek veraset vergisinin tecil edilmesi gerektiği hk.
7. Daire 1998/601 E. , 1999/2452 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 1998/601 Karar No: 1999/2452 Temyiz İsteminde Bulunann: ... Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : ...'ün 13.9.1993 tarihinde vefatı üzerine verilen veraset ve intikal vergisi beyannamesinde, mahkemeye intikal ettiği belirtilen borcun, takdir komisyonunca, henüz kesinleşmediğinden bahisle reddi üzerine yapılan kusur cezalı veraset ve intikal vergisi tarhiyatını; 7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanununun 13'üncü maddesinden bahisle, uyuşmazlığın mahkemeye intikal ettiği, veraset ve intikal vergisi beyannamesinde gösterilmiş bir borcun, tecil edilmeyerek cezalı olarak istenmesinden kaynaklandığı; olayda, ...'ün varislerince verilmiş olan beyannamede, intikal eden mallar ile murise ait .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında devam eden davaya ilişkin borcun beyan edildiği, tahakkukun, daha sonra intikal eden otomobiller ile ihtilaflı borcun değerlendirilmesi için takdire sevk edildiği; takdir komisyonunca borcun kesinleşmediğinden bahisle reddedilmesi üzerine, idarece kusur cezalı tarhiyat yapıldığı görülmüş ise de, davacılar tarafından ihtilaflı borcun yasanın öngördüğü gibi beyan edildiği; anılan Kanunun 13'üncü maddesinde belirlenen şartların ihlal edildiği yönünde, idarece, bir iddia ileri sürülmediğinden, ihtilaflı borçlar ile ilgili olarak tahakkuk eden verginin tecil edilmesi gerekirken kusur cezalı olarak istenmesinde yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; varislerce verilen veraset ve intikal vergisi beyannamesine dayanılarak ilk tarhiyat yapılırken menkul ve gayrimenkullerin değerleri toplamından, tarh pusulasında da görüldüğü gibi, beyan edilen borçların düşüldüğü; daha sonra, beyannamenin takdire sevk edildiği; takdir komisyonunca kabul edilmeyen henüz kesinleşmemiş borçtan kaynaklanan matrah farkı üzerinden yapılan kusur cezalı tarhiyatın kanun hükümlerine uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi :Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden olayda; 13.9.1993 tarihinde veraseten intikal eden mallar nedeniyle verilen beyannamede intikal eden mallar ile murise ait ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında devam eden davaya ilişkin borcun beyan edildiği ve tahakkukun buna göre yapıldığı, daha sonra intikal eden otomobiller ile ihtilaflı borcun değerlendirilmesi için takdire sevk edildiği ve takdir komisyonunca borç kesinleşmediğinden bahisle reddedilmesi üzerine salınan kusur cezalı veraset ve intikal vergisini terkin eden Vergi Mahkemesi kararının temyizen bozulması is...