DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı ... Gıda ve İçecek Mam.San.ve Tic. A.Ş ile müvekkili arasındaki ticari ilişkide, davalının, müvekkilden plastik kapak aldığını ancak borçlarını ödemediğini, davalının, müvekkiline 03/01/2019 tarihi itibarı ile 2.455.469,04-TL (ikimilyondörtyüzellibeşbindörtyüzaltmışdokuzTL.sıdörtkuruş) borçlu olup bu borcun bir kısmı karşılığında müvekkiline 8 adet çek keşide ederek teslim ettiğini, çeklerin tümünün karşılıksız çıktığını, 8 adet çekin tahsili için, 902.175,00TL.sı asıl alacak,288.041,54-TL.sı takip tarihine kadar faiz ve 90.317,50 TL.sı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/964 Esas KARAR NO : 2022/769
DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı ... Gıda ve İçecek Mam.San.ve Tic. A.Ş ile müvekkili arasındaki ticari ilişkide, davalının, müvekkilden plastik kapak aldığını ancak borçlarını ödemediğini, davalının, müvekkiline 03/01/2019 tarihi itibarı ile 2.455.469,04-TL (ikimilyondörtyüzellibeşbindörtyüzaltmışdokuzTL.sıdörtkuruş) borçlu olup bu borcun bir kısmı karşılığında müvekkiline 8 adet çek keşide ederek teslim ettiğini, çeklerin tümünün karşılıksız çıktığını, 8 adet çekin tahsili için, 902.175,00TL.sı asıl alacak,288.041,54-TL.sı takip tarihine kadar faiz ve 90.317,50 TL.sı karşılıksız çek tazminatı olmak üzere 1.281.534,04-TLsı alacağın tahsili için, İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas Sayılı dosyası ile, davalı aleyhine kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip başlatıldığını, davalıya, iflasının istenebileceği açıklaması ve zorunlu unsurları taşıyan ödeme emrinin, davalıya 16/01/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının, 23/02/2021 tarih ve 10273 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde şirket adresinin değişiklik kararını tescil ve ilan ettiğini,ancak bu değişikliğin takipten sonra yapıldığını, davalı yan kendisine ödeme emri tebliğ edilmesine rağmen borcu ödemediği gibi, takibe karşı herhangi bir itiraz veya şikayet yoluna da gitmediğini ve takibin kesinleştiğini, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatasının dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, ödeme emri ile takip talebi ve tebliğ mazbatası ekte sunulmuş olup, İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasında da davalının itiraz şikayet yoluna başvurmadığı açık olduğundan, mahkemece basit yargılama usulü ile dosya üzerinde yapılacak şekli inceleme ile davalının iflasına karar verilerek iflasın açılması için iş bu davayı açmanın zorunluğunun meydana geldiğini, açıklanan nedenlerle, İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile başlatılan kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takibe karşı itiraz ve şikayet yoluna başvurmadan takibin kesinleşmesini sağlayan ve borcu da ödemeyen davalının İİK 171 ve devamı maddeleri uyarınca iflasına, iflasın açılması için gerekli bildirimlerin ve işlemlerin yapılmasına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı şirkete usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmaya da iştirak etmediği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası, takibe esas kambiyo senetleri, tebliğ evrakları, Yargıtay kararları ve her türlü yasal deli...