Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin asansör sektöründe hizmet veren ve iştigal ettiği iş kolunda dünyanın önde gelen markaları arasında yer alan ...'in grup şirketlerinden biri olduğunu, müvekkili ile davalı ... arasında ..., ... Mahallesi ... Cadde No:3/A/ ... ... adresinde bulunan 1 adet asansörün (üniterin) bakım ve teknik arıza hizmetinin mesai saatleri içinde, bu sözleşme şartları çerçevesinde verilmesi amacıyla, 01.06.2019 - 31.05.2020 tarihleri arasında 12 ay süreli olarak, söz konusu hizmetlerinin yapılması hususunda sözleşme imzalandığını, Sözleşmenin "İşin Fiyatı" başlıklı 3. maddesi gereği asansör 1. Yıl (01.06.2019 - 31.05.2020) tarihleri arası; her bir asansör için aylık olarak talep edilecek bedel KDV hariç 900,00...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/9 Esas KARAR NO :2022/1045
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİH:05/01/2022 KARAR TARİHİ:28/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin asansör sektöründe hizmet veren ve iştigal ettiği iş kolunda dünyanın önde gelen markaları arasında yer alan ...'in grup şirketlerinden biri olduğunu, müvekkili ile davalı ... arasında ..., ... Mahallesi ... Cadde No:3/A/ ... ... adresinde bulunan 1 adet asansörün (üniterin) bakım ve teknik arıza hizmetinin mesai saatleri içinde, bu sözleşme şartları çerçevesinde verilmesi amacıyla, 01.06.2019 - 31.05.2020 tarihleri arasında 12 ay süreli olarak, söz konusu hizmetlerinin yapılması hususunda sözleşme imzalandığını, Sözleşmenin "İşin Fiyatı" başlıklı 3. maddesi gereği asansör 1. Yıl (01.06.2019 - 31.05.2020) tarihleri arası; her bir asansör için aylık olarak talep edilecek bedel KDV hariç 900,00 TL'dir. aylık ödenecek toplam bedel KDV hariç 900,00 TL olduğunu, takip eden diğer yıllar için bir önceki yıl bedeline TÜFE+ÜFE/2 oranında artış uygulanacağı konusunda anlaşılmış olduklarını, hesaplamada TÜİK tarafından açıklanan bir önceki yılın aynı ayına göre" artış oranı esas alınacağını, fiyatlara yasal oranda KDV ilave edileceğini, müvekkili şirketin taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 6. maddesinde belirtilen üzerine düşen sorumlulukları yerine getirdiğini ve sözleşme konusu asansörlerin bakım ve onarımı işini sözleşme şartları çerçevesinde ifa etmiş ve fatura düzenlenmiş olduğunu, davalının borcunun ödemediğini bunun üzerine .... İcra Müdürlüğümün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durdurduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, taraflar arasında imzalanan ... Asansör Servis Sözleşmesi, ihtarname, faturalar, cari hesap ekstresi, tanık, keşif, bilirkişi incelemesi ve sair delillere dayanmıştır. Bilirkişi raporu: Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya SMMM bilirkişisi ...'ye tevdi edilmiş ve bilirkişiler sunmuş olduğu raporunda: Davacı şirketin 2019-2020-2021-2022 yıllarına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğunu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğunu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğunu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğunu, davalı şirketin merkez adresinin .../... adresinde olması sebebiyle ticari defter ve belgelerinin incelenemediğini, davacı şirketin sahibi lehine delil niteliğine haiz ticari def...