Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkin bulunduğunu, davalının 2.606,80-TL bakiye tutarın ödenmemiş olduğunu bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının cari hesap alacağını ödemediğini, söz konusu cari hesap bakiyesi olan 2.606,80-TL bakiye tutar ödemesi yapılmadığını bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/151 Esas KARAR NO :2022/915
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ :20/04/2022 KARAR TARİHİ :31/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkin bulunduğunu, davalının 2.606,80-TL bakiye tutarın ödenmemiş olduğunu bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının cari hesap alacağını ödemediğini, söz konusu cari hesap bakiyesi olan 2.606,80-TL bakiye tutar ödemesi yapılmadığını bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile haksız itiraz nedeniyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, davalı ile aynı cari hesaptan kaynaklanan alacak nedeniyle icra takibi sonrasında yapmış olduğu itiraz üzerine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açılmış ve dava henüz ön inceleme aşamasında olduğunu, dosyanın aynı cari hesaptan kaynaklanması, taraflarının da aynı olması hasebiyle birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunmadığını, davacı tarafından sunulan yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, tarafların birinin sadece fatura düzenlemesinin kesin alacak niteliği teşkil etmediğini bu verilen hizmetinde eksik e kusursuz olarak verilmesi gerektiğini, davacı tarafından müvekkiline kesilen faturalardan kaynaklı hiç hizmet almamış yada eksik ve kusurlu hizmetler alınmış olduğunu, davacı tarafın bu faturalardan herhangi bir ücret talep etmesinin hukuki bir dayanağı bulunmadığını, ayrıca davacı tarafından iddia olunan rakamın da gerçeği yansıtmadığını, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaya karşı tarafa ait borç ödemesi yapılmış olduğunu, ayrıca karşı tarafın mükerrer olarak ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başka bir takip açtıklarını, yaptıkları tüm ödemeler dikkate alındığında yapılacak bilirkişi incelemesi ile karşı tarafa borçlarının kalmadığının anlaşılacağını belirterek, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Birleşen davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunmadığını, davacı tarafından sunulan yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, tarafların birinin sadece fatura düzenlemesinin kesin alacak ...