Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/48 · K. 2022/24
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/48 K. 2022/24

E. 2022/48K. 2022/2421 Ocak 2022
itirazın iptaliicra takibikredi sözleşmesiadli yargıiptal davasıkefalet sözleşmesimenkul kıymetlertazminatçekişmesiz yargı işihacizicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... San ve Tic Ltd Şti ile davacı bankanın ... Şubesi arasında Bankacılık hizmetleri sözleşmesi, genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesini davalının borçlu sıfatıyla, davalı ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bunun üzerine davacı banka tarafından borçlulara taksitli ticari kredi ve sair krediler kullandırıldığını, ancak geri ödemelerin borçlular tarafından yapılmadığını, ödemelerin aksaması üzerine hesabın kat edilerek davalıya ihtarname gönderildiğini ve borcun ödenmesinin talep edildiğini, buna rağmen herhangi bir ödeme olmaması üzerine borçlular hakkında ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/48 Esas KARAR NO:2022/24

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:18/01/2022 KARAR TARİHİ:21/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... San ve Tic Ltd Şti ile davacı bankanın ... Şubesi arasında Bankacılık hizmetleri sözleşmesi, genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesini davalının borçlu sıfatıyla, davalı ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bunun üzerine davacı banka tarafından borçlulara taksitli ticari kredi ve sair krediler kullandırıldığını, ancak geri ödemelerin borçlular tarafından yapılmadığını, ödemelerin aksaması üzerine hesabın kat edilerek davalıya ihtarname gönderildiğini ve borcun ödenmesinin talep edildiğini, buna rağmen herhangi bir ödeme olmaması üzerine borçlular hakkında ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6100 sayılı HMK.nun 1. maddesine göre; Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.Aynı yasanın Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine ilişkin 2/2 maddesinde; Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça... ifadesine yer verilerek, HMKdaki göreve ilişkin genel düzenlemelere ancak yine HMK.ndaki diğer düzenlemelerle veya diğer kanunlardaki göreve ilişkin düzenlemelerle istisnalar getirilebileceği belirtilmiştir. 6102 sayılı TTK.nun 5/1 maddesine göre Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından, adlî yargı ilk derece mahkemelerinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin çalışmalar 25/11/2021 tarihi itibarıyla tamamlanmış ve buna ilişkin ihtisas kararları 30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmî Gazetede yayımlanmıştır. Söz konusu ihtisas kararlarının 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanacağı Resmi Gazetede yayımlanarak duyurulmuştur. HSK. Birinci Dairesinin Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemelerin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 karar tarih ve 1232 sayılı kararına göre; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceğinin düzenlendiği, Asliye tica...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/9 · K. 2022/1045

28 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/58 · K. 2022/38

27 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/103 · K. 2022/551

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/288 · K. 2022/1047

28 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/80 · K. 2022/51

24 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/3 · K. 2022/497

13 Eylül 2022